Szukaj
z przesiadki z d7000 powiem tak, wieksza puszka , guziczki inaczej ulozone (NOWE) ,jakosc fot lekko lepsza ( albo mi się wydaje ze lekko bo może dużo lepiej) ogólnie wrażenie pozytywnePrzetestuje w weekend na sesji.
Zastanawiam sie jakie amcie fimware ? bo cos pamietam o 1.02 ?
Ostatnio edytowane przez bck1007 ; 05-03-2013 o 19:34
D610 | N50 1.8G| SanDisk 32GB & 16GB 45MB/s | Blenda 5W1 120x180 | Statyw Camrock |
Co do ISO, ładnie sobie radzi w ciemnościach ! ja jestem zachwycony ! Coraz bardziej mnie przekonuje puchamatryca czysta przy f16
niestety nie mam wiecej na stalce ;D
PS.
Seria 603..
AF w swietle zarowym poprawnie![]()
Ostatnio edytowane przez bck1007 ; 05-03-2013 o 22:20 Powód: dodanie ps.
D610 | N50 1.8G| SanDisk 32GB & 16GB 45MB/s | Blenda 5W1 120x180 | Statyw Camrock |
Własne krzywe - to profile czyli to coś co sie wiąże z kolorem. Lubisz nasycone - wybierz inny profil i jeszcze w dodatku spersonalizuj go.
Dla mnie Fuji nie istnieje ze względu na "szybkość" wyświetlania zrobionych zdjęć. Tym się można bawić, ale nie na tym pracować. A jedną z największych zalet aparatu byłby rozmiar tylnego LCD - chętnie bym go widział w rozmiarze 7 cali, gdyby nie to, że aparaty sa mniejsze- i na dziś jaj wygląda to z fuji vs nowe nikony tez nie musze pisać.
2 sloty wg mnie tez sa nieistotne. Ilu userów tyle istotnych cech aparatów.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
F70, F100, S5Pro, Z6III, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D, N24-120 4S, V20/2.8.
Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
ex - F3HP, F80s, D100, D610, N18-200, A6300
Nie wiem czy ktoś opracował taki profil na D600.
Mnie wystarcza to co daje fabryka do D800, za profilami sie nie rozglądam (tym bardziej na D600 - bo go nie mam)
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Wątpię, żebym się kiedykolwiek dowiedział na czym polega ELASTYCZNOŚĆ RAW-ów z Fufu. Ale martwię się że nieelastycznych RAW-ów z D600 nie przeczytają moje programy edycyjne.
Czy "generalnie wychowany na Fuji" dostrzegł jakąś wadę w owym sprzęcie, a jeśli dostrzegł, to czy dostrzegł jakąś wadę, której nie zauważył w Nikonie?
Jestem bardzo ciekawy. Latami fotografowałem Olympusem OM, potem przesiadłem się na EOS-a i byłem zachwycony ergonomią, potem dostałem pierwszego Nikona (wszystko to analogi) i mój zachwyt nie miał granic. Widać nie przywiązywałem się do systemu. W DSLR-ach pozostanę już przy Nikonie, nie czuję potrzeby odkrycia kolejnego, jeszcze lepszego systemu. No i coraz większy zapas obiektywów też robi swoje. Ale niektórzy bardzo się przywiązują do cech używanego latami sprzętu, każdy z innej stajni nie będzie przystawał do utrwalonego wzorca.
Bardzo lubiłem samodzielnie zestawiać kąpiele do obróbki ciemniowej, z rożnych egzotycznych, zamorskich recept. Gdzie tam tym różnym fotoszopom czy lajtrumom do prawdziwej chemii! To se ne vrati...
Ostatnio edytowane przez MilekS ; 06-03-2013 o 12:15
Nikon D600, D7100,
Nikkory: 28-80, 50 F:1.8D, 18-55 F:3.5-5.6 G II ED (DX), 80-200 F:2.8, Sigma 170-500 F:5-6.3D, Sigma 14 F:2.8 fish eye, Sigma 70-200 F:2.8 APO DG HSM, Tamron SP 10-24 F:3.5-4.5 DX, kilka zacnych manualnych stałek.
Ale S5 ma tylko (i aż) 2 zalety. DR i kolor. To bardzo krótka lista. W stosunku do dzisiejszych body to wad (i to istotnych) jest za to mnóstwo. Wolny, kiepskie wysokie ISO, mało Mpx, słaby AF (jak na dziś), mały wyświetlacz, brak kalibracji szkieł itd itd.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Skontaktuj się z nami