Zeiss Planar T* 1.4/50mm - badziew?

[raider]

Specjalnie pod to szkło kupiłem Canona 5D, by mieć możliwość bezproblemowej wymiany matówki wspomagającej manualne ostrzenie

Ja mam taką matówkę precyzyjną z Canona przyciętą do D700 I mogę potwierdzić jej użyteczność w ostrzeniu manualami. Ostatnio na pewien czas wróciłem do matówki standardowej; jest jaśniejsza z ciemniejszymi obiektywami, ale po powrocie do tej precyzyjnej upewniłem się tylko że różnica efektywnosci ostrzenia jest wyraźna, i co dziwne widoczna nawet z obiektywem 45/2.8.

W nowym Canonie 6D podoba mi się możliwość stosowania wymiennych matówek (5D3 jakimś dziwnym trafem nie ma, nie mówiąc o Nikonie który do D600/D800 oczywiście również nie oferuje matówek dla jasnych manuali).

Jeśli chodzi o obiektywy w okolicy 50mm, Zeissa 50/1.4 nie miałem ale może kiedyś się na niego zdecyduje. Miałem 50/1.2AIS, a teraz mam Voigtlander 58/1.4 który jako używany nabyłem niezbyt drogo, bo za 1000 zł i mogę go zdecydowanie polecić. Obiektyw bardzo ostry, pozbawiony dystorsji, stosunkowo lekki, bokeh podobny do tego z Zeissa 50/1.4.

[Zorro1212]

Dla Ciebie, bo ja na przykład uważam, że zwykły Planar ma f/1.4 przez co jest bardziej uniwersalny niż Planar makro.

Nie sadze ze mozna porownywac obiektywy poprzez pryzmat samej przyslony

[zdyboo]

Nie sadze ze mozna porownywac obiektywy poprzez pryzmat samej przyslony

A dlaczego nie?
Dla Ciebie większą uniwersalność oferuje funkcja makro. Dla mnie natomiast, jako osoby kompletnie nie zainteresowanej zdjęciami makro, większą uniwersalność oferuje przysłona o oczko jaśniejsza.

[Walle]

Mam pytanie do szanownych kolegów.
Czy istnieje możliwość skorygowania dużego BF-a w obiektywie CZ 50/1.4? Oczywiście mam na myśli wykonanie takiej czynności przez serwis producenta.
Niestety zakres mikroregulacji nie wystarcza na odpowiednie ustawienie ostrości, a regulacja puszki do szkła nie wchodzi w rachubę z wiadomych względów.

[adrianek32]

yyy? albo za duzo wypilem albo ja czegos nie rozumiem chcesz manualne szklo korygowac?

[Walle]

yyy? albo za duzo wypilem albo ja czegos nie rozumiem chcesz manualne szklo korygowac?

Nie, nie chcę. Pytam, czy manuala można korygować?

[hostman22]

Rozumiem, że skala na obiektywie pokazuje głupoty, w stosunku do rzeczywistej odległości fotografowanego obiektu?

Czy pomimo zielonej świecącej kropki, ostrości nie ma tam gdzie powinna być?

[GonzoG]

Jak Ci wskazanie ostrości w wizjerze źle działa, to masz skopany aparat.

[Walle]

Nie Panowie, aparat działa bardzo dobrze na 7 innych obiektywach w tym 3 manualach.
Niestety na Zeissie mam potężnego FF-a, tak dużego, że nie ma szans wyregulować tego mikroregulacją w korpusie.
FF jest tym większy im większego otworu przysłony używam. A może jest jednakowy, tylko widać to dokładniej.
Obiektyw oddałem do reklamacji i zastanawiam się, czy będą go próbowali regulować (jeśli to możliwe), czy wymienią mi na nowy egzemplarz.

[hostman22]

jak już to nie FF tylko FS - focus shift..