Szukaj
Nie wiem, o jakiej wcześniejszej wersji może być mowa. W każdym razie ZF kupiony przez mnie w 2006 roku ma 9 listków. Przed chwilą sprawdziłem organoleptycznie.
Sprzęt bez zarzutu. Jeżeli ktoś ma manualnego Nikkora 1,4/50, to sens wymiany obiektywu znakomitego na prawdopodobnie odrobinę lepszy jest wątpliwy, ale jako zakup od zera podstawowej 50-ki moim zdaniem bezapelacyjnie najlepszy wybór, o ile użytkownik nie boi się/lubi ostrzyć ręcznie. Z analogowymi aparatami (zwłaszcza modelami bez AF) zestaw-marzenie. O pracy z cyfrowymi nic nie mogę powiedzieć, bo nie używam. Koneserzy bliskich dystansów nie wątpię, że zamiast 1,4/50 wybiorą makro 2/50, który jest dla nich pomyślany. Dla każdego coś miłego.
Jak ktoś gdzieś napisał: firma Zeiss produkuje optykę z najwyższej półki do wszelkich zastosowań od XIX wieku, gdy innych renomowanych i mniej renomowanych producentów długo jeszcze nie było na świecie, więc wie to i owo na temat, jak się robi porządne obiektywy. Badziewia pod swoim znakiem firmowym z definicji nie wypuszcza w trosce o dobre imię.
Jestem gotów się założyć, że komentarze pisali z reguły ludzie, którzy tego obiektywu w nnigdy w rękach nie mieli, a w najlepszym razie widzieli przez szybę na wystawie. Sporo żalu w tych różnych wypowiedziach widzę o to, że Zeissy są drogie i nie mają autofokusa ani czipa. Z zachowaniem wszelkich proporcji jest to coś w stylu, jakby mieć pretensje do Rolls Royce, że jest klepany ręcznie, a nie na taśmie. W nowszej wersji ZF.2 jest czip, dzięki czemu więcej trybów jest obsługiwanych.
Ostatnio edytowane przez JacekB ; 01-12-2012 o 11:48
A czy ma ktoś takie same ujęcia zrobione 50/1.4 i 50/2.0 ?
bo chętnie bym zobaczył różnice
“When you photograph people in color, you photograph their clothes. But when you photograph people in black and white, you photograph their souls” Ted Grant
Fotografia dla zabawy nie dla zarobku!!!
D600,Zeiss 35mm F2,N 60/2.8D,N 85mm 1.4 AI-S,N 105mm 2.5 AI-S,N 105mm DC,N 28-80mm f/3.3-5.6g,Tamron 19-35mm
Cztery foty z "badziewia"
Co prawda mocowanie canonowskie, ale konstrukcja ta sama
1. f/1.4
2. f/1.6
3. f/2.0
4. f/1/4
Specjalnie pod to szkło kupiłem Canona 5D, by mieć możliwość bezproblemowej wymiany matówki wspomagającej manualne ostrzenie
Uważam też, ze każdy powinien się trzymać zasady by wypowiadać się na temat szkieł czy korpusów, których używał, a nie czytał recki, oglądał foty czy porównywał MTF'y
Przeglądając fora w Polsce przypomina mi się zdanie, które wypowiedział Stanisław Tym - "Nie znam się, więc tym chętniej się wypowiem"
Ostatnio edytowane przez acidjazz ; 05-12-2012 o 22:50
FM3a + Nikkor 50/1.2; M9 + 28/2.8, 50/1.4, 35/1.4; 5D + 50/1.2
Kupiłem tego Planara 1.4. Pierwsze wrażenie - dobrze leży w ręku i czuć, że fajnie wykonany, ale tym większe brawa należą się Nikonowi, którego manualne szkła AI-S w mojej ocenie wykonane są bardzo porównywalnie. Drugie wrażenie przedstawię, jak wystrzelam pierwszą kliszę. Na pierwszy ogień poszła Delta 3200.
Skontaktuj się z nami