Ekspozycja

[GonzoG]

Przecież (znając ciąg wartości przysłon, ale nie wyobrażam sobie żeby ktoś mógł go nie znać...) to się da policzyć na palcach w czasie zbliżonym do potrzebnego na wklepanie danych do aplikacji w komórce

Ja mówię o tych, którzy tego nie znają, a nauczenie się paru liczb jest zbyt skomplikowane lub zajmuje za dużo czasu...

Z resztą, mi jak się nie chce liczyć w pamięci czy na palcach, to zawsze liczę na aparacie... też szybko i wygodnie - wystarczy kółkiem pokręcić.

[adam.dorozinski]

Ja mówię o tych, którzy tego nie znają, a nauczenie się paru liczb jest zbyt skomplikowane lub zajmuje za dużo czasu...

Litości... może to kwestia pokoleń, ja się uczyłem tabliczki mnożenia do 100 na pamięć we wczesnej podstawówce, i dało radę. A tu jest do zapamiętania dziesięć liczb. Na dodatek one są ciągiem, gdzie kolejna wartość to poprzednia x1.4 ... a jak mnożenie x1.4 to dla kogoś za dużo, to zapamiętuje 1.4 i 2, a potem kolejne są dwa razy większe od tej dwa wstecz. Mnożenie x2 chyba nie przekracza możliwości kogoś, kto umie obsługiwać aparat?

[RobertMiernik]

Na dodatek one są ciągiem, gdzie kolejna wartość to poprzednia x1.4 ...

zapamiętuje 1.4 i 2, a potem kolejne są dwa razy większe od tej dwa wstecz. Mnożenie x2 chyba nie przekracza możliwości kogoś, kto umie obsługiwać aparat?

Nie chcę Cię martwić ale dwa zdania i dwa różne wzory, coś jakby nie tak

[adam.dorozinski]

Nie chcę Cię martwić ale dwa zdania i dwa różne wzory, coś jakby nie tak

Mówisz?

1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8

1.4 ... 1.4*1.4 = 2 ... 2*1.4 = 2.8 ... 2.8*1.4 = 4 ... 4*1.4 = 5.6 itd

ale że mnożenie przez 1.4 jest (przynajmniej dla mnie) nieoczywiste, to można spojrzeć na to tak:

1.4 ... 1.4*2 = 2.8 ... 2.8*2 = 5.6 ... 5.6*2 = 11
2 ... 2*2 = 4 ... 4*2 = 8 ... 8*2 = 16

i masz na zmianę parzyste i nieparzyste elementy ciągu przysłon, uzyskane za pomocą zapamiętania dwóch wartości i mnożenia przez 2.

[adam.dorozinski]

Że się sam zacytuję:

to zapamiętuje 1.4 i 2, a potem kolejne są dwa razy większe od tej dwa wstecz. Mnożenie x2 chyba nie przekracza możliwości kogoś, kto umie obsługiwać aparat?

[Jacek_Z]

... one są ciągiem, gdzie kolejna wartość to poprzednia x1.4 ... a jak mnożenie x1.4 to dla kogoś za dużo, to zapamiętuje 1.4 i 2, a potem kolejne są dwa razy większe od tej dwa wstecz.

też stosuje ten sposób liczenia
Sprawę komplikują ustawienia co 1/3 EV czyli "głupie" przysłony w rodzaju 6,3 czy 7,1. Liczę więc posługując się klasycznym ciągiem przysłon (i analogicznie czasów) oraz "poprawką" o 1/3 lub 2/3.

Nawet światłomierz (zewnętrzny, Sekonic) ustawiłem na skoki co 1 EV by mi nie pokazywał idiotycznych przysłon.

[RobertMiernik]

Niestety powoduje to konieczność liczenia 'od początku' zdecydowanie prościej (imo) w ostateczności nauczyć się ich na pamięć...

Ja pamiętam, nie mnożę, nie potęguję/pierwiastkuję - pamiętam

Jacku - jeśli przysłony nie da się ustawić na zenicie to znaczy, że przysłona nie istnieje!

[Jacek_Z]

Dobrze, że nie napisałeś o skali czasów z Zenita. Jest jakaś taka wyjątkowo krótka.
A aparaty mają przysłony ?

[RobertMiernik]

Ojtam wcale nie taka strasznie, krótka,
mój własnoręcznie z tektury zrobiony licealny 'pinhole', miał tylko 'B', to może i można nazwać krótką, ale żeby z zenita?!...

Się nie czepać...
Jak chcesz to ustaw sobie przysłonę w obiektywie, tylko potem tym obiektywem zdjęcie zrób...

[ajt]

ale o co z tym chodzi***?

Przesłona 2x to czas 4x. ISO 2x to czas 2x. tzn,???

Chodzi pewnie o to, że jak przysłonę zmienisz o dwie działki, to czas wydłuży się cztery razy (lub skróci, zależnie w którą stronę zmiana przysłony była). Jak ISO zmniejszy się 2x, czas się zwiększy 2x (i na odwrót).

Może interaktywna tabela naświetlań w moim, nieco już leciwym, programiku nieco rozjaśni:
http://radom.ws/index.php?n=Foto.Spot