zagwozdka :)

[misiekhel]

kolor z D300 a D200 to to samo

[TOP67]

Kolor z D300 a D200 to zupełnie inna bajka. Na korzyść D200.

[Strus]

Ja sie juz odzywac nie chcialem w tej kwestii.....

[stachmuszel]

Kolor z D300 a D200 to zupełnie inna bajka. Na korzyść D200.

Oj tak, D5000/D90/D300/s/D700 jako pierwsze CMOS w Nikonie mają "popaprane" kolory. Trzeba się z nimi dużo "nawalczyć". D200 to zupełnie inna bajeczka, dobre słowo "bajeczka". Niestety rozstałem się z moim ukochanym D200 z przyczyn pragmatyczno/finansowych. W moim Fuji X10 kolorki prosto z puszeczki są o niebo lepsze niż w D700

[Pienia]

dziwi mnie to biadolenie, kolory dobre...kolory niedobre...wszyscy piszą, że robią w RAW, więc i tak trzeba obrabiać...

[lukaszD1x]

Kolor z D300 a D200 to zupełnie inna bajka. Na korzyść D200.

O tak miałem obie puszki i D200 był super ale na powyżej ISO 1250 był już problem z szumem . Ja bym kupił D300s dla wygody użytkowania a i obrazek spoko , D7000 jakoś mi nie leży. A miałeś któryś z nich w ręku (d300s d7000)
?

[Kamil_ols]

D7000 nie, bo zachlapie olejem dziecko

A co on foci to dziecko w piwnicy, że od razu iso 25600, SB900 i może 50 1.4? Bufor w D200 spokojnie pozwoli na dłuższą serię.

[mtt]

@ lukaszD1x, miałem oba D300s i D7000 w ręku i ten pierwszy jak dla mnie lepiej leży w ręku, ale to oczywiście subiektywne odczucia. @Kamil_ols, o to chodzi, że nie chcę strzelać lampą bo się syn boi mam takie zdjęcie na biurko w pracy i znajomi mnie pytają, co ja mu zrobiłem że ma taką minę Potrzebuję czystego ISO1600, tyle mi wystarczy

[stachmuszel]

Po raz kolejny napisze-D7000. Obrazek o klase lepszy niz D300. Iso1600 i kolory bardzo ladne.

[Kamil_ols]

Z tym iso D200 faktycznie odpada. Za to D300 jak najbardziej.