NAS Synology - jaki do systemu macosx ?

[Lesiu83]

Witam, Panowie który z tych serwerów będzie wystarczający do domu ? Stwierdziłem , że będzie to lepsze rozwiązanie niż Time Capsule od Apple.

-http://sklep.synology.com.pl/synology-ds112-p-56.html
-http://sklep.synology.com.pl/synology-ds213-p-130.html
-http://sklep.synology.com.pl/synology-ds213-p-128.html
-http://sklep.synology.com.pl/synology-ds411-slim-p-36.html

Zastosowanie to :
-backup programem time machine w macosx
-Odtwarzanie filmów na TV (brak zacięć)
-streaming muzyki do systemu stereo
-dostęp z dowolnego miejsca na świecie
-itunes serwer

Oczekiwania to jak najcichsza praca , będzie to stało za komodą w salonie , sprawne działanie.

Czy osoba kompletnie nie znająca się na tych sprawach poradzi sobie ze wszystkim czy trzeba studiować jakieś księgi ?

[krzysztofer]

Porównujesz zupełnie różne urządzenia.
Jeżeli chcesz tam trzymać backup, to raczej zrezygnowałbym z jednodyskowego 112, dwa dyski w mirrorze to minimum. Według katalogu 411 slim jest cichszy, ale też wolniejszy niż 213 czy 213+.
Policz koszt urządzenia i dysków do niego i dopiero wtedy porównaj to co się zmieści w budżecie.

Mam dwudyskowca w salonie, słychać go tylko w nocy. W dzień - jakby go nie było.

P.S. Bez porównywania kosztu urządzenia i dysków, to z tych czterech wybrałbym 213+.
P.S.2. Poczytaj o Synology na forum pronas.pl

[costi]

Jak do domu to brałbym coś z j na końcu (np. 212j), są dużo tańsze a funkcjonalnie to samo.

[Lesiu83]

krzysztofer , wczoraj studiowałem to forum co podałeś i troszkę mi się rozjaśniło co chcę. Na pewno będzie to NAS dwukieszeniowy i zrobiony RAID1. Teraz zastanawiam się czy 213+ czy 713+ . Dokupie do tego jakiś UPS od APC i będzie gitara.

costi na forum pronas każdy odradza NAS-y z literka j , mi zależy aby to urządzenie było sprawne, a nie aby tylko było.

Teraz się zastanawiam czy jest sens na wydawanie większej kasy na specjalne dyski do NAS-a ?

[krzysztofer]

Wszystko zależy jakie dane chcesz tam trzymać. Ja działam na nie-serwerowych, ale z listy supportowanych przez Synology. Ale mam tam dane prywatne, a nie firmowe. Jak je stracę (tfu, tfu) to moja strata, a nie klientów.
Jak nie chcesz wydawać na dyski serwerowe, to WD robi serię Red, niby przeznaczoną do NAS-ów.

[Lesiu83]

Dane prywatne jak zdjęcia , filmy , muzyka oraz backup programem time machine z osx-a . Też tak myślę , że nie ma co się pchać w te drogie dyski. Poczytam o tej serii RED. Ważne jest dla mnie aby to całe ustrojstwo było ciche więc chyba to od dysków też zależy ?

[Kurtz]

Patrzac po tym jak WD kreuje serie RED i jaki daje do nich firmware, moim zdaniem to jedyny sensowny wybor do NASow w tym momencie. 3 lata gwarancji tez o czyms mowia. Aczkolwiek oczywiscie w niedalekiej przyszlsoci moze si eokazac ze padaja jak muchy

Pamietaj, NAS to backup online, a jako taki, jest narazony na rozne niebezpieczenstwa. Backupy offline sa znacznie bezpieczniejsze. Server online nie powinien byc nawet traktowany jako prawdziwy backup na wypadek awarii. Takim backupem sa tylko dane ktore sa offline i zabezpieczone fizycznie.
Mirroring nie jest forma zabezpieczenia danych tylko forma zapewnienia stalego dostepu do nich i uodpornienie systemu na awarie jednego z dyskow. Nie ma na celu ochrony danych.

[costi]

krzysztofer , wczoraj studiowałem to forum co podałeś i troszkę mi się rozjaśniło co chcę. Na pewno będzie to NAS dwukieszeniowy i zrobiony RAID1. Teraz zastanawiam się czy 213+ czy 713+ . Dokupie do tego jakiś UPS od APC i będzie gitara.

costi na forum pronas każdy odradza NAS-y z literka j , mi zależy aby to urządzenie było sprawne, a nie aby tylko było.

Teraz się zastanawiam czy jest sens na wydawanie większej kasy na specjalne dyski do NAS-a ?

Odradzają bo...? Pamiętaj, że tam siedzą NASowi maniacy, tak jak tu maniacy fotograficzni.
Synology do wszystkich produktów ma ten sam soft, różnica jest tylko w CPU, ilości RAM i ew. w zastosowanym kontrolerze. Jak chcesz postawić zwykłe RAID1 i nie będziesz miał odpalonego serwera WWW, IMAP z webmailem, rsynca, klienta torrentów i nzb chodzącego 24/7 itp. (choć to co wypisałem bez zająknięcia chodzi na 210j - wiem z pierwszej ręki ) to nie potrzebujesz kontrolera z opcją tworzenia macierzy hybrydowych, i bebechów które obsłużą jednocześnie kilkunastu czy kilkudziesięciu klientów. A za cenę 213+ kupisz 213j z dyskami (albo i 212j, tez spokojnie da radę, a jeszcze zostanie). A jak masz dużo kasy do wydania, to kup NAS 4-zatokowy i postaw RAID5 albo RAID6.

EDIT: a specjalne dyski do NASa to są specjalne głównie z nazwy i ceny Jeszcze do niedawna zwykłe dyski miały po 5 lat gwarancji, tylko jak na rynku zostało dwóch graczy to nagle automagicznie 3 lata gwary to wielkie aj-waj.

Mirroring nie jest forma zabezpieczenia danych tylko forma zapewnienia stalego dostepu do nich i uodpornienie systemu na awarie jednego z dyskow. Nie ma na celu ochrony danych.

Skoro chroni przed awarią dysku, to chyba jednak jest systemem ochrony danych? Właśnie po to jest mirror, że jak się dysk wysra, to danych szlag nie trafia.

[Kurtz]

Skoro chroni przed awarią dysku, to chyba jednak jest systemem ochrony danych? Właśnie po to jest mirror, że jak się dysk wysra, to danych szlag nie trafia.

Po pierwsze, backup ma chronic nas nie tylko przed uszkodzeniem fizycznym dysku ale tez przed utrata danych z przyczyny softowej. Backup to zabezpieczenie danych, mirror to zabezpieczenie ciaglosci pracy.
Po drugie, niektore czynniki powodujace uskodzenie dysku moga rozwalic obydwa dyski w RAID, na przyklad uszkodzenie zwiazane z przepieciem czy jakis konkretny ciag komend ktory przez blad w firmware rozlozy dysk. Dysk padnie z powodu bledu kontrolera? Po danych na obydwu dyskach. Przykladow tego typu bledow na pewno jest sporo.
Mirror powinien sluzyc tylko i wylacznie do zapewnienia ciaglej pracy i nie byc traktowany jako auto backup.

Nie lubie traktowania NASow jako backupu danych, szczoglnei jezeli to jedyny "backup" dla kogos. Na dane znajdujace sie online, caly czas czychaja rozne zagrozenia. NAS to storage i troche funkcji zwiazanych z udostepnianiem zebranych danych. Mozna tam trzymac kopie zeby miec latwy dostep kiedy przypadkowo cos skasujemy, ale backup , taki powazny, dlugofalowy, powinien byc jednak na dyskach ktore nie pracuja...

a specjalne dyski do NASa to są specjalne głównie z nazwy i ceny

Nie prawda. Przeczytaj o tym jakie zmiany w domyslnych parametrach firmware sa i jakie sa zmiany w samym firmware w przypadku WD RED. Nie sa to super dyski, al emoim zdaniem nadaja sie do NASow lepiej niz inne, np blacki. Choc oczywiscie mozna do NAS wstawic i barracudy XT czy rapotry. Co kto lubi.

[Lesiu83]

To ładnie mi mieszacie w głowie. Ja si na tym nie znam i dlatego pytam Czyli taki NAS np. 213+ nie jest bardziej przyszłościowy ? Nie mam zamiaru wymieniać NAS-a co dwa lata. To może lepszym rozwiązaniem dla mnie było by kupno 112+ Nas-a jedno kieszeniowego i do tego oddzielnie dysku na usb i na niego robić co jakiś czas backup z tego NAS-a ?

costi - napisałeś , że przy RAID1 nie mogę pobierać torrentów na niego , dlaczego ? Mieszka ze mną brat mojej narzeczonej , który jest maniakiem filmów , myślałem , że będzie mógł pobierać filmy na tego NAS-a , a ja bym miał dostęp do nich i też bym mógł skorzystać. Jak to jest ?