17-55 vs 18-70

**stig** · 30-06-2005, 13:41

Od czasu kiedy zakupilem Nikkora 70-200 szlag mnie trafia, jak widze roznice miedzy zdjeciami z niego, a tymi z kitowego... Ostrosc, kolory, kontrast, jakosc zdjec pod swiatlo. To mnie urzeklo w 70-200... Kilka miesiecy temu zaczalem poszukiwac jakiejs alternatywy dla 18-70. Przy pomocy kolegow z forum (i kolegow na miejscu) przerobilem alternatywy, z naciskiem na szkla ze stalym swiatlem. Niestety -- wlasciwie wszystkie odpadaja juz na starcie -- czyli w tescie ostrosci... Nie powiem tez, ze nie interesuje mnie szeroki kat -- dlatego tez (wszystkie szkla byly "niedeixowe"), wlasciwie zrezygnowalem juz z szukania zastepstwa dla 18-70.
No i ostatnio wpadl mi do glowy pomysl. Mianowicie AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED

Cena koszmarna, opinie bardzo dobre, ale chcialbym znalezc dla siebie samego jakies uzasadnienie ewentualnego zakupu tego szkla. Z samplami z niego -- nie ma problemu, ale jednak jest to zbieranina wlasciwie prevek. A chcialbym zobaczyc cos w pelnej rozdzielczosci i najlepiej -- w porownaniu z takim samym kadrem ze szkielka 18-70. Kopalem w necie, ale niestety nie znalazlem nic... 5000 zl piechota nie chodzi i nie chcialbym sie zmartwic, kiedy ten zakup nie da mi spodziewanej satysfakcji.

Pomozecie?

**stig** · 30-06-2005, 14:02

Zamieszczone przez Sławek

Teraz zobaczyłem, że tylko połowicznie mogę spełnić Twoją prośbę albowiem już 18-70 nie posiadam.

Rozumiem, ze z 18-70 pozegnales sie wlasnie ze wzgledu na posiadanie 17-55?!

Bede wdzieczny za jakies sample; wystarczy kilka cropow 1:1 wielkosci 800x600 na przyslonach 2.8, 3.5, 5.6 i 8. No i moze do tego jakiegos NEFa z pelnej rozdzielczosci...

Z gory dziekuje.

Niemniej najlepiej rozwiazaloby moj "problem" porownanie: 17-55 z kitem. Dlatego tez nadal czekam. Moze ktos inny cos takiego pokaze...

**bast3k** · 30-06-2005, 14:27

Zamieszczone przez Sławek

Ze swej strony mogę zaproponować jeszcze takie rozwiązanie: może ktoś z 18-70 może się umówić ze mną (sobota albo niedziela) i zrobimy porównanie

jezeli bylaby taka mozliwosc to ja chetnie bym sie na taki test pisal. niestety dopiero po niedzieli. mam nadzieje, ze uda sie spotkanko zorganizowac.
pozdrawiam

**Gamling** · 30-06-2005, 14:32

A ja bylbym bardzo wdzieczny za przeslanie zdjec takze do mnie. Caly czas mnie 17-55 kusi strasznie.

**Czornyj** · 30-06-2005, 15:14

A ja prosiłbym o umieszczenie ich na forum. Jest to chyba cholernie ciekawa kwestia dla każdego. A JUŻ DO NÓG PADŁBYM, gdyby ktoś trzasnął tym szkiełkiem test rozdzielczości wg ISO 12233, do którego na wszelki wypadek (w razie ewentualności zaistnienia takiej możliwości) linka podaje poniżej:
www.atrartis.com.pl/iso.pdf
Z góry załączam serdeczne podziekowania!!!

**Pawel Pawlak** · 30-06-2005, 15:26

AFS17-55 to dobre szkełko. Ogólnie bardziej ostre niż kit. Ale ni tylko ostrość decyduje. Kolorystyka, kontrasty... nna klasa. Naprawdę. W zakresie 20-55 wymiata na max. 17-19 jest dobre. Jesli jesteś zadowolony z 70-200 to bedziesz zadowolony z tego szkła. Ta sama klasa optyczna i mechaniczna. Naprawdę polecam...

**antonjo** · 30-06-2005, 16:00

17-55 to bardzo kontrastowe szkiełko - i to jest głowna różnica między tym szkłem a kitem, poza stałym światłem f2,8, i lepszą mechaniką, jakościa wykonania.
Nikkora 17-55 można kupić już za około 4 k PLN - ja za tyle kupiłem zciągając egz. z B&H przez kuzyna który akurat wracał do Polski.
Jeśli chodzi o test to polecam ten na dpreview zrobiony prz 'TAO-design' http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=11869943
Trzeba jedynie przekopac się przez posty w tym wątku.

[ Dodano: Czw Cze 30, 2005 4:10 pm ]
aa jeszcze jedno - z moich obserwacji wynika że na f4 Nikkor 17-55DX jest tak samo ostry jak 70-200 VR . Na f2,8 17-55 rysuje odrobinę miekko - ale w granicach przyzwoitej ostrości. Troche portertów 800 pix znajdziesz w dziale z zawdodów MMA OLIMP każde zdjecie tam pstrykane było Nikkorem 17-55DX

[ Dodano: Czw Cze 30, 2005 4:36 pm ]
Jeszcze aporpos testów - swojego czasu jedyne rozsądne testy z porównaniem najpopularniejszych zoomów Nikkora (w tym Nikkora 17-55,17-35,18-70,28-70...) były na serwerze www.pictchallenge.com ale od jakiegoś czasu stronka nie działa, a jedyny ślad po tym sweriwsie to http://www.pictchallenge-archives.net/livre1.html - nie znam francuskiego ale wyglada na to że witryna przekształca się w komercyjne pismo o fotografii . . .

BTW czy wogóle ktoś ma jakies info na temat pictchallenge ??

**Pawel Pawlak** · 30-06-2005, 16:55

Zamieszczone przez antonjo

17-55 to bardzo kontrastowe szkiełko - i to jest głowna różnica między tym szkłem a kitem, poza stałym światłem f2,8, i lepszą mechaniką, jakościa wykonania.
Nikkora 17-55 można kupić już za około 4 k PLN - ja za tyle kupiłem zciągając egz. z B&H przez kuzyna który akurat wracał do Polski.
Jeśli chodzi o test to polecam ten na dpreview zrobiony prz 'TAO-design' http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=11869943
Trzeba jedynie przekopac się przez posty w tym wątku.

[ Dodano: Czw Cze 30, 2005 4:10 pm ]
aa jeszcze jedno - z moich obserwacji wynika że na f4 Nikkor 17-55DX jest tak samo ostry jak 70-200 VR . Na f2,8 17-55 rysuje odrobinę miekko - ale w granicach przyzwoitej ostrości.

Z moich obserwacji wynika że naprawdę ostro zaczyna się już przy F3.2 -3.5
Przykładowy portrecik prz f3.5 można zobaczyć poniżej (crop):

źródło