Dziwnowski falochron

[Nikonozaur]

Pokazywałem już dokładnie taki sam kadr, tamten jednak rozmemłałem 32 sekundowym naświetlaniem. Tutaj wymyśliłem, że szum wchodzącej w falochron fali zapiszę na całej jego długości - stąd osiem klatek po 0,3 sekundy nałożonych na siebie i pozbycie się tego, co w mojej ocenie było zbędne. Czy zdjęcie "szumi" oceńcie sami.

***

źródło

***

Zapraszam.

***

[baku127]

No to pozamiatałeś...kolorki wyśmienite. Jest elegancko.

[JaroPienza]

Mi szumi że aż WoW

[meskone]

elegancko

[jarekf34]

Świetnie to wyszło Andrzeju, plus za pomysł i wykonanie

[krzysztofz24]

Nic nie szumi. Jak poprzednio, swietny klimat i kolorystyka.

[Bartekkw]

Fajnie Andrzeju, ale przyznam że niezbyt kumam konieczność 8 klatek. Napisz coś więcej o przyczynach

[maniak666]

No powiem ci Andrzeju, że jak pierwszy raz zobaczyłem to na FF i Twój opis, podobnie jak i Bartek nie mogłem zakumać o co biegało. Dzisiejsza odsłona i opis no i eureka. Wtedy może jakiś zmęczony byłem.
Fajna sprawa. Ciekawie to wygląda. Do pełni szczęścia tylko horyzontu jak w jego prawej cześci mi zabrakło. Taki nieostry bardziej mi tu się widzi.

[Nemeth]

Zdjęcie podoba mi się połowicznie
Dół jest ok. Góra mniej. Gryzie się to ze sobą, zbyt rozmyte w stosunku do dołu. Gdybyś nie opisał techniki byłbym pewny że sklejałeś.

[Duder]

Na pewno jedno z lepszych "kołkowych" jakie widziałem. Nemeth ma trochę racji, że niebo jakoś z dołem lekko nie zgrywa się, ale ja myślę, że to raczej wina kolorów. Popróbowałbym ujęcia nasycenia błękitu, albo jakiejś nim manipulacji w kierunku zgrania z brązobeżami dołu, lub wręcz przeciwnie - skontrastowania, ale innego niż teraz. A może bredzę, nie wiem. To są oczywiście obsesyjne aptekarskie rozważania, które zwykle i tak nie doprowadzają do satifaction.