tani DX do filmowania

[frytek]

Hej,

Sam do takich celów używam Nex'a 5n i uważam że jest naprawdę bardzo dobry. Zgadzam się co do możliwości Panasonica z hackiem, jednak dla mnie przy rewelacyjnym obrazie w video, Nex robi też świetne zdjęcia.

Od jakiegoś czasu jak zacząłem bawić się filmowaniem uzbroiłem się już w canona 550D, Nex 3 i Nex5N i z tych trzech ten ostatni daje najfajniejsze efekty szczególnie w przypadku korzystania z automatu (nota bene ma ten soniak świetnie oprogramowane tryby automatyczne i pół automatyczne). Nex 5n w wersji europejsciej nagrywa w 1080/25p/50i/50p a co za tym idzie nie ma problemów z migotaniem gdy trzymamy się czasów naświetlania będących krotnością odwrotności częstotliwości sieciowej (1/50s 1/100s itp).

Filmik "out of the box" z soniaka nex3 (nagrywa gorzej niz nex5):
http://www.youtube.com/watch?v=u2PV-...&feature=g-upl

I dwa testowe jakie robiłem zaraz po kupnie Nex5N (nagrywane w 1080/50p i skonwertowane do 1080/25p stąd można sobie robić slo-mo)
http://www.youtube.com/watch?v=hTG90...&feature=g-upl

i taki jeszcze wtedy nieudolnie katowany Da Vinci resolve (color grading)
http://www.youtube.com/watch?v=SF3st...&feature=g-upl

Dwa ostatnie kręcone za pomocą nikkorów - więc full manual łącznie z MF.


Mam nadzieje, że się przyda jako jedna z opinii przy wyborze.

Pozdrawiam,
Tomek

Filmy bardzo przyjemne dla oka, ta mała GO itp. Tylko, że to wszystko ze szkieł Nikona z MF... trochę bez sensu chyba kupować jakiś aparat po to, żeby kupować przejściówkę i szkła innego systemu TYLKO na MF, prawda? Co innego jak się ma kilka szkieł już.. ale jak się buduje od zera? Sam zastanawiam się nad aparatem i GH2 był mocną propozycją jednak słabe wysokie ISO w porównaniu do NEXów mnie trochę odrzuca.. niestety.

[Fatman]

NEX będzie ciut wygodniejszy do filmowania od GH2 (który da z kolei lepszą jakość) racji ładniej działającego AF.

http://www.youtube.com/watch?v=3IjE0...&feature=g-upl
http://www.youtube.com/watch?v=s8jD5...&feature=g-upl

-z użyciem szkła systemowego (z AF)

Do ISO 3200 GH2 takie złe nie jest. Na pewno obraz zachowuje znacznie więcej detalu niż z NEXa.

http://www.youtube.com/watch?v=D0l8t...&feature=g-upl

[kh29228]

dzięki za wszystkie uwagi gh2 trochę odpada u mnie z racji wielkości matrycy, wolę jednak DX od m43. zastanawia mnie jednak, że nikt nie poleca lustrzanek typu d5100 itp. czyżby z jakiegoś powodu bezlusterkowce były do filmowania lepsze?

[Fatman]

Większość bezlusterkowców jest lepsza do filmowania od popularnych lustrzanek. GH2/NEX-5N posiadają pełny manual (manualna kontrola iso, czasu otwarcia migawki, przysłony), czego nie ma wspomniany D5100. Znacznie lepiej działa w nich AF (w Nikonach działa niestety tragicznie -z wyłączeniem oczywiście bezlusterkowców nikona).

[GonzoG]

dzięki za wszystkie uwagi gh2 trochę odpada u mnie z racji wielkości matrycy, wolę jednak DX od m43. zastanawia mnie jednak, że nikt nie poleca lustrzanek typu d5100 itp. czyżby z jakiegoś powodu bezlusterkowce były do filmowania lepsze?

Nikon z racji braku normalnego AF w czasie filmowania, raczej odpada do domowego użytku.
Canon niby od 650D ma hybrydowy AF, ale działa dokładnie jak detekcja kontrastu w Nikonie, tyle że minimalnie szybciej. Dodatkowo dźwięk silnika AF (nawet tych cichych) wyraźnie słychać na nagraniu, chyba że użyje się zewnętrznego mikrofonu.

Jedyne "lustrzanki", które mają szybki i w miarę cichy AF, to Sony SLT - bo tam cały czas jest detekcja fazy, a cichy, bo znacznie krócej ostrzy i czasami nawet nie przeszkadza.

Do domowych zastosowań wideo, to z lustrzanek jedynie Sony SLT, chyba, że lubisz bawić się manualnym ostrzeniem, ale wtedy trzeba mieć albo obiektyw bez AF (ruch pierścienia ostrości znacznie większy i precyzyjniejszy), albo obiektywy do VDSLR czyli takie, przygotowane do follow focus'a, ale te również są bez AF - tylko manual, z resztą przesłona też tylko manualna, ale za to zupełnie płynne sterowania.

[tymancjo]

Filmy bardzo przyjemne dla oka, ta mała GO itp. Tylko, że to wszystko ze szkieł Nikona z MF... trochę bez sensu chyba kupować jakiś aparat po to, żeby kupować przejściówkę i szkła innego systemu TYLKO na MF, prawda? Co innego jak się ma kilka szkieł już.. ale jak się buduje od zera? Sam zastanawiam się nad aparatem i GH2 był mocną propozycją jednak słabe wysokie ISO w porównaniu do NEXów mnie trochę odrzuca.. niestety.

Generalnie w moim przypadku szkła są z zasobów fotograficznych. Więc z założenia nie miałem nic przeciw mf. Za to w codziennym filmowaniu domowym sonowski 16/2.8 sprawdza się extra i ma bardzo dobry af.
Na nikkorach krece raczej tylko zlecenia.

Bawiłem się d7000 i imho w filmach wypada słabo w zderzeniu z nexami.

Panasonikiem nie pracowałem ale wiem że potrafi dac dobry materiał.

[karmel]

Pewnie, że są lepsze sprzęty do filmowania niż Nexy, ale dla mnie dużą zaletą Nexa jest to, że nawet bez doktoryzowania się w temacie mogę (czasami żona też) nakręcić filmik, który jakością jest dla mnie spoko. Przy dziecku dla mnie ważne było żeby aparat był prosty w obsłudze, mały i zawsze pod ręką, dlatego większość czasu mam podpiętego kita gotowego do akcji A jak chcę pokombinować to dopinam manualny obiektyw i zaczynam zabawę