Sigma 24-70 2.8 DG HSM

[korkillus]

to jak z tą sigmą jest ? wato ją kupić, taką używkę za 2,5k czy szkoda kasy ? oczywiście zakładam, że gdybym kupował to taką jeszcze na gwarancji i po oglądnięciu

[jarekk]

"Gravity zoom", czyli przypadłość Sigmy

warto zauważyć, że nie tylko sigmy... moje canon 24-70 i 24-105 miały taką samą przypadłość

[KUBAS95]

Mój 35-70/2,8D ma to samo i też lżej się wyciąga niż wciąga. Ten typ tak ma i trzeba się z tym pogodzić. Piszę to kolejny raz, tyle że w innym wątku - jeżeli optycznie jest ok, a piszesz że jest, to olej "problem" i rób zdjęcia.

[Piotrek 77]

Warto ja kupić, granitu złom nie przeszkadza tak bardzo. A jest to dobry obiektyw. Ale niekiedy można go wyrwać trochę taniej niż 2,5

[Fear]

Wie ktoś może czy owa sigma jest w wersji z nowym lakierem ala sigma 85 czy tylko ten stary łuszczący?

[RAF7705]

Miałem to przy sigma 17-70 dlatego ją sprzedałem.

[Fear]

Ja sigmy nie mam ale znam ten lakier stąd moje pytanie czy nowe wypusty są nieco odnowione czy takie jak te 1. Chce kupić używkę tego szkła, a wiem, że odsprzedanie złuszczonej sztuki mocno obniży wartość rynkową stąd pytanie czy szukać nowszej wersji (czy istnieje wersja z ulepszonym lakierem)

[karolt]

to jak z tą sigmą jest ? wato ją kupić, taką używkę za 2,5k czy szkoda kasy ? oczywiście zakładam, że gdybym kupował to taką jeszcze na gwarancji i po oglądnięciu

Moim zdaniem szkoda kasy. Weź poprawkę na to, że ostatnio jestem cięty na Sigmy, jak sobie poczytałem, w jaki sposób są budowane (boki optyczne klejone taśmą(!)) i jakie "przygody" mają ludzie usiłujący kupić poprawnie działającą (AF) sztukę 35/1.4. Ale serio, moim zdaniem można wydać 2,5K o wiele ciekawiej, niż kupując wątpliwej jakości zooma.
Chociażby 28/1.8G. Albo pojechać na wypasione wakacje, podczas których lepiej mieć jedną czy dwie małe stałeczki i robić wypasione foty, śmiejąc się z pomysłu kupowania wielkiego, ciężkiego i wątpliwej jakości zooma.