Capture One 7 i 8

[Johanan]

...
Niestety wiele osób zapomina o tym albo uważa że wie lepiej i nie stosuje presetów w odpowiedni sposób, tak jak wspomniał @2pompony, trzeba myśleć a nie klepać na ślepo,

No wybacz ale chyba ja wiem lepiej, czy zastosować automatykę pewnych ustawień na otagowanej grupie fotek, czy nie.

W warunkach imprezy, gdzie fotograf jest mobilny, trudno o fotki z identycznym światłem.

[zoom2]

Panowie,
możecie w tym wątku wypowiadać się merytorycznie o CaptureOne ?
Jak chcecie dyskutować o filozofi wywoływania RAW w kontekscie jestestwa fotograficznego, to załóżcie sobie oddzielny wątek.

[notdot]

No wybacz ale chyba ja wiem lepiej, czy zastosować automatykę pewnych ustawień na otagowanej grupie fotek, czy nie.

no właśnie, skoro wiesz gdzie można zastosować podobne ustawienia to w czym problem? nie chodzi o to by wszystkie fotki obrabiać tak samo - co powtarzamy od jakiegoś czasu

[stig]

Co do czasu pełna zgoda, tyle że o ile taki styl pracy może pasować do imprezy sportowej ostrzeliwanej z jednego punktu, to już nawet do imprezy imieninowej u cioci Kloci już niekoniecznie.

Wszystko zależy od tego, jakie parametry korekty uznasz za wspólne. Oczywiście – im sesja bardziej „stabilna” tym oszczędności czasu są większe, jednak jeśli zdecydujesz się na jakiś określony styl obróbki, to jednak pewne elementy, które na nią wpływają, powtarzają się. Np. samo odszumianie… Nie ma sensu zawracać sobie tym głowy w trakcie pracy nad każdym zdjęciem. Można sobie zapisać kilka setów dla różnych wartości ISO, później wyświetlić foty w zależności od użytego ISO i odpowiednie dla nich presety zastosować w tri-miga.

[cichy70]

Przekonajcie niezdecydowanego. C1 kosztuje prawie 2 razy tyle co LR6. Co ma takiego (bo zakładam, że ma) czego nie ma LR6 i w czym jest on lepszy od LR6 (bo zakładam, że jest) ?

85 euro to 2x tyle co LR6 ?
LR6 po 42,50 ?

a co lepsze musisz sobie dojść sam.
wystarczy triale poinstalować i się pobawić trochę.

[Johanan]

Wszystko zależy od tego, jakie parametry korekty uznasz za wspólne. Oczywiście – im sesja bardziej „stabilna” tym oszczędności czasu są większe, jednak jeśli zdecydujesz się na jakiś określony styl obróbki, to jednak pewne elementy, które na nią wpływają, powtarzają się. Np. samo odszumianie… Nie ma sensu zawracać sobie tym głowy w trakcie pracy nad każdym zdjęciem. Można sobie zapisać kilka setów dla różnych wartości ISO, później wyświetlić foty w zależności od użytego ISO i odpowiednie dla nich presety zastosować z w tri-miga.

Masz rację, tyle że do charakteru mojej roboty nijak nie pasuje automatyka i weszło mi to już na tyle w krew, że dłubię indywidualnie nawet przy obrazkach z wakacji.

A dokąd niby mam się spieszyć?

[paveu]

85 euro to 2x tyle co LR6 ?
LR6 po 42,50 ?

a co lepsze musisz sobie dojść sam.
wystarczy triale poinstalować i się pobawić trochę.

Ja widzę na oficjalnej stronie C1 cenę 229 euro. Gdzie można kupić C1 po 85 euro ?

[cichy70]

cofnij się parę stron wstecz, opisałem jak to zrobić legalnie.

[wulisu]

Przekonajcie niezdecydowanego. C1 kosztuje prawie 2 razy tyle co LR6. Co ma takiego (bo zakładam, że ma) czego nie ma LR6 i w czym jest on lepszy od LR6 (bo zakładam, że jest) ?

C1 jeśli czytałeś wątek od początku można mieć za około 83 Euro czyli mniej niż Lightroom. Od siebie tylko dodam że CP1 lepiej wywołuje RAWy czyli zaoszczędzasz czas i jak dla mnie efekt końcowy jest milszy dla oka w CP1. Duża możliwość personalizacji co ma ci się*wyświetlać, jakie narzędzia etc.. oraz jeśli masz system ustawiony w języku polskim CP1 też będzie po polsku co dla wielu może być pomocne, zwłaszcza na początku. Fakt że wydaje się mniej intuicyjny, ja bym raczej powiedział że jest to inna szkoła, trzeba się troszkę nauczyć , zadać sobie trud i trochę poczytać tutaj łądnie po polsku http://help.phaseone.com/pl-PL/CO8/Introduction.aspx . Ja też się uczę tego programu ale od dawna się do niego przymierzałem i cieszę się że dzięki uprzejmości kolegi z forum który zamieścił linka, mogłem ten program kupić za 83 euro a nie 230
Pozdrawiam

[2pompony]

Utożsamianie presetów z automatyzmem jest kretyńskie, wybaczcie mi mocne określenie. Tak może twierdzić tylko ktoś, kto nie wie, o czym mówi.

Jeśli ktoś uważa, że preset, to zespół ustawień do wywołania zdjęcia od początku do końca, to niech lepiej nei stosuje presetów, bo sobie nimi tylko krzywdę zrobi, obojętne czy sam je sobie stworzy, czy naściąga od kolegów. Systemu presetów, jak każdego innego narzędzia trzeba się nauczyć stosować, a nie bezmyślnie klikać gdzie popadnie a potem mówić, że automatom czy uśredniaczom się nie ufa.

Preset, to po prostu każda zapisana rutynowa czynność, jakich w trakcie obróbki stosuje się setki: od odszumiania/wyostrzania, po manipulacje kolorami. Po prostu, zamiast każdorazowo przy ostrzeniu suwać trzema suwaczkami, zapisujemy sobie 5 stosowanych przez siebie kombinacji i przywołujemy je jednym klikiem. Podobnie przy odszumianiu - inne paramatry stosujemy do zdjęćia ISO200, inne do ISO 4500 - więc zamiast do każdego ISO suwać czterema suwakami z osobna, tworzymy sobie presety na wiele okoliczności, i tylko przywołujemy je: inny do ISO 100, inny do ISO4000.

Exportujemy też według jakiegoś schematu: inaczej na forum, inaczej do labu A, inaczej do labuB, a jeszcze inaczej na pokaz slajdów u cioci. Można za każdym razem ruszać setką suwaków przy eksporcie, ale można też zachować sobie kilka presetów i je wywoływać zależnie od okoliczności.

Oczywiście można się nie spieszyć i za każdym razem dłubać osobno - ale niech nikt nie opowiada pierdół, że stosowanie presetów prowadzi do uśredniania - bo to najczystsza głupota.