Liczba przewodnia w lampach Nikona i innych

[foveon]

Tak ku zwięzłości to liczba przewodnia dla ISO 100 i ZOOMie 35mm jest dla:
SB 24/25/26/28 - 36
SB 600 - 30
SB 800 - 38
SB 700 - 28 rozkład standardowy
SB 900 - 34/40 przy formacie FX
SB 910 - 34/40 przy formacie FX
Bardzo istotny jest zoom lampy i tam naprawdę po to został on wymyślony ponieważ im mniejszy kąt błysku tym bardziej skupiona wiązka a zarazem wyższa liczba przewodnia.
Kiedyś za standardową liczbę przewodnią był wzorzec ilość uzyskanych metrów dla przesłony 1.0 przy ISO 100. Później doszły zoomy w lampach i najpierw ta wartość była stosowana do zoomu dla obiektywu standardowego czyli 50mm a teraz jest to 35 ponieważ większość cyfrówek jest w formacie FX. Podawanie liczby przewodniej dla ogniskowej 105 jest iście marketingowym posunięciem.

[adolfik9501]

Tak ku zwięzłości to liczba przewodnia dla ISO 100 i ZOOMie 35mm jest dla:
SB 24/25/26/28 - 36
SB 600 - 30
SB 800 - 38
SB 700 - 28 rozkład standardowy
SB 900 - 34/40 przy formacie FX
SB 910 - 34/40 przy formacie FX
Bardzo istotny jest zoom lampy i tam naprawdę po to został on wymyślony ponieważ im mniejszy kąt błysku tym bardziej skupiona wiązka a zarazem wyższa liczba przewodnia.
Kiedyś za standardową liczbę przewodnią był wzorzec ilość uzyskanych metrów dla przesłony 1.0 przy ISO 100. Później doszły zoomy w lampach i najpierw ta wartość była stosowana do zoomu dla obiektywu standardowego czyli 50mm a teraz jest to 35 ponieważ większość cyfrówek jest w formacie FX. Podawanie liczby przewodniej dla ogniskowej 105 jest iście marketingowym posunięciem.

Po pierwsze to podałeś dane producenta. Pomiary użyszkodników dostępne w necie pokazuję trochę rozbieżności
Po drugie to już stare lampy miały podawaną LP dla zoomu 35 mm, więc nie ma to związku z obecnymi cyfrówkami FX.

[foveon]

Nie za bardzo rozumiem co miałeś na myśli w punkcie drugim.
Podałem dane jednego producenta wg jego standardów co miało na celu pokazanie mocy poszczególnych lamp.
Pokrycie tych informacji z rzeczywistością to osobny temat.

[Jacek_Z]

Nie za bardzo rozumiem co miałeś na myśli w punkcie drugim..

To, że kiedyś (za analoga) też podawano dla 35 mm. Dopiero potem producenci zaczeli ściemniać i podawać dla najdłuższej ogniskowej. Nie wiem kto pierwszy zaczął, ale teraz mamy utrudnione porównanie mocy lamp.

[tomek67]

tak z ciekawości - YN460II ma GN=38, tania lampka i mocna.

Te lampy są fajne bo tanie i działają ok.
Ale te GN=38 to dla ISO ...200 a nie 100.
Ogólnie producenci ściemniają jak mogą.
Nie ma co patrzeć na te parametry mocy bo są podawane przy różnych ogniskowych/ ISO plus jeszcze kreatywny marketing.
Każdy producent ma dwie serie lamp.
O średniej wielkości i duże.
Te duże są nieco mocniejsze od tych średnich o 2/3 do 1 EV.
Różnice mocy pomiędzy producentami są, ale moim zdaniem niewielkie.
Patrz na funkcje które są dla Ciebie potrzebne typu zakres
regulacji głowicy,zoom, synchronizacja przy krótkich czasach itp.
No i na ogół z systemowymi jest mniej problemów.

[Pieter]

Dlatego na 90% jestem zdecydowany na systemową. szkoda, że takie drogie, ale trudno, chyba wolę kupić później, ale lepszą

[RobertMiernik]

Tylko po co porównywać liczby przewodnie, nie lepiej moc w Ws jak bóg przykazał?

Te informacje znalazłem przed chwilą na 'jednej ze stron':

Nikon SB 400 - 28 Joule = 28 Ws
Nikon SB 600 - 40 Joule = 40 Ws
Nikon SB 800 / SB 900 - 64 Joule = 64 Ws

Metz 45-CT4, 45-CL1, 76-MZ5 - 90 Joule = 90 Ws
Metz 60-CT4 - 160 Joule = 160 Ws

Sigma EF-500 DG ST/Super - 50 Joule = 50 Ws

Canon Speedlite 430 EX - 40 Joule = 40 Ws
Canon Speedlite 550 EX - 56 Joule = 56 Ws
Canon Speedlite 580 EX - 64 Joule = 64 Ws

Tu się pojawia jeden mały problem tylko, różne wartości są na różnych stronach podane ;P
Jestem święcie przekonany, że kiedyś sprawdzając to samo znalazłem informację, że SB900 ma koło 148 Ws (sorry Marku, chyba Cię w błąd wprowadziłem).

W każdym razie po co patrzyć na liczby przewodnie, trzeba znaleźć/przetestować moc w Ws i problem znika...

[GonzoG]

Te lampy są fajne bo tanie i działają ok.
Ale te GN=38 to dla ISO ...200 a nie 100.
Ogólnie producenci ściemniają jak mogą.

Akurat dla ISO 100... dla 200 ma 53m... - przynajmniej wg. producenta, ale w praktyce trochę mniej.


Co do samego podawania mocy lampy, to była podawana jej rzeczywista moc bez względu na ogniskową, bo zazwyczaj nie miały one jeszcze zoom-a. W zależności od lampy były to różne ogniskowe (kąty rozsyłu światła) - Metz w mocnych lampach (np. MZ 45) miał 50mm, ale w małych było to już ok 35mm.
Lampy National miały kąt ok 30mm...

Teraz część podaje oprócz LP maksymalnej podaje dla 35mm (np. Nikon) lub 50mm (np. Metz) (dla pełnej klatki) przy lampach z zoomem.
Nikon natomiast chyba jako jedyny producent podaje jako podstawową wartość LP lampy dla 35mm, a przy niektórych podaje również maksymalną.

[r_m]

Tylko po co porównywać liczby przewodnie, nie lepiej moc w Ws jak bóg przykazał?
(...)
W każdym razie po co patrzyć na liczby przewodnie, trzeba znaleźć/przetestować moc w Ws i problem znika...

Według mnie nie lepiej.
Dla lamp przenośnych LP, czyli przysłona uzyskiwana na 1m jest zależna od dwóch czynników, energii w Ws oraz układu optycznego, z którego nie możesz zrezygnować. Jest duża różnica między tym, jak świeci goły palnik i palnik umieszczony w odpowiednio zaprojektowanym odbłyśniku z dodatkowymi elementami optycznymi.
Łatwo można sobie wyobrazić lampę z takim sobie układem optycznym, która da mniej światła niż inna o tej samej mocy w Ws, ale z lepszym układem.
W lampach studyjnych masz podawane Ws (i często LP ze "standardowym reflektorem" danego producenta), ale tam zamiast zwykłego garnka możesz założyć np. oktę 180 i LP "nieco" się zmieni przy tej samej mocy w Ws.

Jeśli interesuje Cię to, jak mocno świeci mała lampa "z zoomem" nie można ograniczać się do mocy "reklamowej", trzeba dotrzeć do specyfikacji i porównać LP dla tej samej "ogniskowej".

[RobertMiernik]

Widzisz, ale właśnie w tym rzecz.

Przy studyjnej świecenie zależy od modyfikatora i to jest oczywiste, i na dodatek proste do porównania. Każdy wie, że jak założy stripa o wymiarach X to odejmuje jedną przysłonę, ale okta Y odejmuje dwie...

Tak samo mogłoby to działać przy lampach systemowych, prościej byłoby wiedzieć, że ustawienie zooma na 80 daje +dwie przysłony w stosunku do ustawienia na 35mm niż zastanawiać się czy to jest liczba 38 czy 42.

W fotografii posługuje się tylko dwiema wartościami Czasem i Przysłoną (ISO to parametr 'pochodny) więc wydaje mi się, że zdecydowanie wygodniej byłoby posługiwać się tymi samymi parametrami a nie tworzyć dodatkowy 'sztuczny' nie przekładający się na podstawowe parametry...