Kupno D7000

[Szymon Nowak]

Zamierzam kupic Nikona D7000. Bylem w sklepie Nikona i moim pierwszym planem bylo body+18-55(18-55 mm f/3,5-5,6G AF-S VR DX Zoom-NIKKOR) i 55-300(AF-S DX NIKKOR 55-300 mm f/4,5-5,6G ED VR) poczym w nikonie odradzono mi 18-55 a poleciono 55-300. Polecono mi tez D7000 + 18-105 KIT. Zastanwialem sie takze nad 70-300(70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR Zoom-Nikkor) lecz koleg ktory posiada ten obiektyw do swojego d5000 odradzal mi z duzym naciskiem abym go niebral. Takze teraz moje pytanie to co wziasc D7000 body + jakies obiektywy czy ten body+18-105 i do tego jakies obiektywy. Powiedzcje co wybrac i jakie obiektywy wybrac (uzasadnijcie tez prosze)

Aparat przeznaczony by byl na robienie zdjec na wypadach turzytyccznych oraz gdzy jestem spotterem i takze do robienia zdjec samolotow w locie wysoko w gorze jak i blisko i daleko na plycie. Doradzcie co wybrac. Budzet to tak do 5000 ewentualnie 6000 ale wolAlbymm mniej gdyz nie mam tak duzo pieniedzy.

[militarius]

D7000 + 18-105VR + 70-300VR powinno być jak najbardziej w porządku

[RAF7705]

D7000, tamron 17-50 vc, tamron 70-300 vc.

[creep]

Ale jak to odradzono 18-55 a doradzono 55-300? Przecież te dwa obiektywy pokrywają zupełnie dwa różne zakresy.
Ciekawi mnie skąd u Twojego kolegi negatywne nastawienie do 70-300, właściciele sobie chwalą to szkło. Skoro kolega nie jest zadowolony, może Ci tanio odsprzeda?
Na "turystykę" wziąłbym 18-105 (55 to trochę krótko na okazjonalne fotki), na "spotowanie" 70-300 - tyle w tym budżecie i pozostając przy nowych szkłach nikonowskich. Możesz kombinować z szukaniem okazyjnych używek lub innych producentów, ale to już dłuższe polowanie.

EDIT: gdy zaczynałem pisać posta, nikt się nie wypowiedział. Widzę że wszyscy są zgodni co do zakresów, które potrzebujesz

[Szymon Nowak]

D7000 + 18-105VR + 70-300VR powinno być jak najbardziej w porządku

Poczytam/pomysle

[Szymon Nowak]

D7000, tamron 17-50 vc, tamron 70-300 vc.

Nie dokonca chce wvhodzic w tamron jakos tak wole Nikkor choc wiem ze tamron moze byc lepszy.

[Szymon Nowak]

Ale jak to odradzono 18-55 a doradzono 55-300? Przecież te dwa obiektywy pokrywają zupełnie dwa różne zakresy.
Ciekawi mnie skąd u Twojego kolegi negatywne nastawienie do 70-300, właściciele sobie chwalą to szkło. Skoro kolega nie jest zadowolony, może Ci tanio odsprzeda?
Na "turystykę" wziąłbym 18-105 (55 to trochę krótko na okazjonalne fotki), na "spotowanie" 70-300 - tyle w tym budżecie i pozostając przy nowych szkłach nikonowskich. Możesz kombinować z szukaniem okazyjnych używek lub innych producentów, ale to już dłuższe polowanie.

EDIT: gdy zaczynałem pisać posta, nikt się nie wypowiedział. Widzę że wszyscy są zgodni co do zakresów, które potrzebujesz

Hmm ciekawe napisze do niego sms i sie dopytam o sczegoly. Jakis powod musi być mozliwe ze marydzo bo mu sie VR rozwalilo w nim nieiwem dowiem sue i naposze.

[RAF7705]

Oba Ok ALE, ja bym się nie pchał ciemnicę 18-105.

[Szymon Nowak]

aha ... Ok wiem ze napewno musze sie osobiscie wybrac do Nikona i pogadac z nimi jakos dokladniej.

[galaza]

Na początek 18-105 to b. dobre szkło. Pracując z nim zrozumiesz jakie ogniskowe będą Ci w przyszłości potrzebne.