Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 31

Wątek: D7000 na D300s

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez joker333 Zobacz posta
    zycxe Ci abys po kilku latach uzywania z przebiegiem pod 100k sprzedal swoje d7000 za 2500
    Tyle, że bardziej adekwatne byłoby porównanie spadku wartości w ujęciu procentowym, bo za nowego D300s biorą sobie 5k a D7000 idzie wyrwać za 3k także wychodziłoby na to że używki D7000 z 50% upustem od starości musiałyby chodzić po 1500 złociszy co jakoś nie wydaje się być wybitnie trudne do osiągnięcia. Niedawno za tyle widywało się zdechlaki D90 a aparat i wiekowy i jakość gęsia skórka nie wychodzi jak się patrzy na specyfikację. Poza tym z tego co pisze witus, to jeśli ma coś do sprzedania to właśnie D300s, skoro pisze że się z nim męczy
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 18-10-2012 o 12:59

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Tyle, że bardziej adekwatne byłoby porównanie spadku wartości w ujęciu procentowym, bo za nowego D300s biorą sobie 5k a D7000 idzie wyrwać za 3k także wychodziłoby na to że używki D7000 z 50% upustem od starości musiałyby chodzić po 1500 złociszy co jakoś nie wydaje się być wybitnie trudne do osiągnięcia. Niedawno za tyle widywało się zdechlaki D90 a aparat i wiekowy i jakość gęsia skórka nie wychodzi jak się patrzy na specyfikację. Poza tym z tego co pisze witus, to jeśli ma coś do sprzedania to właśnie D300s, skoro pisze że się z nim męczy
    Dziękuję za rzeczowe opisanie stanu faktycznego.

    Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów. Ulubionym argumentem jakim się posiłkują to pancerna obudowa. W sumie to wspaniale, jeśli ktoś lubi wbijać gwoździe swoim body. Przypuszczam, że większość chce robić głównie zdjęcia i niestety nowe konstrukcje Nikona deklasują w jakości obrazka starsze modele.
    patrzę, podglądam obserwuję ...

    D600 D90 | S15/2.8 | N28/1.8 | S50/1.4 | N85/1.8 | SB-900

  3. #13
    Oszczędny w słowach Awatar krispike
    Dołączył
    04 2007
    Miasto
    Lubelszczyzna
    Posty
    180

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez psm Zobacz posta
    Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów.
    Wcale się nie dziwię, bo to dobry i sprawdzony sprzęt...
    A poza tym to mało kto będzie krytykował swój zakupiony sprzęt, chodź i to się czasami zdarza.
    |D50|D300s|N18-70|N50/1.8|T17-50/2.8VC|SB-800|MF055XPro|
    "Wszystko, na co patrzysz w Twoim otoczeniu, powinno Cię cieszyć. A wszystko, co widzisz... to światło"

  4. #14

    Domyślnie

    Zdecydowanie nie warto zmieniać, miałem D300 mam D5100 i jednak pod względem obrazka jest zdecydowana różnica na korzyść nowej matrycy.
    Już lepiej dokup gripa do D7000 a najlepiej poszukaj D700 w dobrym stanie.
    D600 S14 N28 N16-35 N50 T28-75 N70-210

  5. #15

    Domyślnie

    lol d300s "lata świetlne w tyle", "przepaść technologiczna", "stara matryca" powiedzcie mi jak często i gdzie wymieniacie oczy ,że to wszystko zauważacie na fotach (nie mówię o testach syntetycznych, cropach, itp)

    Forum powinno się podzielić na fanów sprzętu firmy Nikon - czyli tych co mało focą ale zawsze muszą mieć najnowszy sprzęt bo ich "stary" jest już "lata świetlne" w tyle i nie da się nic dobrego pstryknąć i na tych co więcej focą i rzadziej zmieniają dobry sprzęt na jeszcze lepszy i co najwyżej wymieniają obiektywy na lepsze optycznie jakościowo etc

  6. #16

    Domyślnie

    Przecież od dawna wiadomo że jak wychodzi nowy model to stary przestaje robić zdjęcia...uff dobrze że ze szkłami tak nie ma

  7. #17

    Domyślnie

    Ja ostatnio często biegałem z D50 w ręce i jestem zadowolony z efektów.
    Pewnie według niektórych forumowiczów, on to już w ogóle zdjęć nie robi, tylko co najwyżej ryciny
    400D -> 60D -> D300s -> D50 -> D600

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez psm Zobacz posta
    Dziękuję za rzeczowe opisanie stanu faktycznego.

    Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów. Ulubionym argumentem jakim się posiłkują to pancerna obudowa. W sumie to wspaniale, jeśli ktoś lubi wbijać gwoździe swoim body. Przypuszczam, że większość chce robić głównie zdjęcia i niestety nowe konstrukcje Nikona deklasują w jakości obrazka starsze modele.
    Trochę w tym prawdy, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę. Pisanie, że jakość obrazka D7000 deklasuje starsze modele albo że matryca D7000 jest w stosunku do tej z D300 o lata świetlne...
    Moim zdaniem ani matryca D7000 nie deklasuje D300, ani pancerność i ergonomia D300 nie deklasuje D7000.

    Każdy powinien wybrać aparat pod swoje potrzeby i tyle.

    ps. osobiście nie wymienił bym D300s nawet na 2xD7000, prędzej na D700, gdybym np. parał się przede wszystkim fotografią ślubną ( to nie znaczy, ze odradzam D7000 komukolwiek na rzecz D300s - kwestia co i jak się fotografuje ). Cóż, takie dziwne upodobanie do "starego".

  9. #19

    Domyślnie

    D300s to fantastyczny korpus, uwielbiam go każdego dnia. Nauczyłem się korygować jego wady. Jednak ludzie oceniają obrazek więc po co spędzać dwa razy więcej czasu w photoshopie. Ja fotografuję ludzi, którzy zwykle nie uciekają przedemną. Jego wyśrubowane parametry przydają dię pewnie głównie przy sporcie. Niestety z trzy razy miałem okazje zrobić to co robię na codzień d700 i jest różnica miażdżąca. Znacznie mniej osczuwalna na d7000 którym też robiłem.
    Nikon

  10. #20

    Domyślnie

    Przepraszam za błędy pisałem z telefonu.
    Nikon

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •