D7000 na D300s

[joker333]

zycxe Ci abys po kilku latach uzywania z przebiegiem pod 100k sprzedal swoje d7000 za 2500

[cz4rnuch]

zycxe Ci abys po kilku latach uzywania z przebiegiem pod 100k sprzedal swoje d7000 za 2500

Tyle, że bardziej adekwatne byłoby porównanie spadku wartości w ujęciu procentowym, bo za nowego D300s biorą sobie 5k a D7000 idzie wyrwać za 3k także wychodziłoby na to że używki D7000 z 50% upustem od starości musiałyby chodzić po 1500 złociszy co jakoś nie wydaje się być wybitnie trudne do osiągnięcia. Niedawno za tyle widywało się zdechlaki D90 a aparat i wiekowy i jakość gęsia skórka nie wychodzi jak się patrzy na specyfikację. Poza tym z tego co pisze witus, to jeśli ma coś do sprzedania to właśnie D300s, skoro pisze że się z nim męczy

[psm]

Tyle, że bardziej adekwatne byłoby porównanie spadku wartości w ujęciu procentowym, bo za nowego D300s biorą sobie 5k a D7000 idzie wyrwać za 3k także wychodziłoby na to że używki D7000 z 50% upustem od starości musiałyby chodzić po 1500 złociszy co jakoś nie wydaje się być wybitnie trudne do osiągnięcia. Niedawno za tyle widywało się zdechlaki D90 a aparat i wiekowy i jakość gęsia skórka nie wychodzi jak się patrzy na specyfikację. Poza tym z tego co pisze witus, to jeśli ma coś do sprzedania to właśnie D300s, skoro pisze że się z nim męczy

Dziękuję za rzeczowe opisanie stanu faktycznego.

Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów. Ulubionym argumentem jakim się posiłkują to pancerna obudowa. W sumie to wspaniale, jeśli ktoś lubi wbijać gwoździe swoim body. Przypuszczam, że większość chce robić głównie zdjęcia i niestety nowe konstrukcje Nikona deklasują w jakości obrazka starsze modele.

[krispike]

Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów.

Wcale się nie dziwię, bo to dobry i sprawdzony sprzęt...
A poza tym to mało kto będzie krytykował swój zakupiony sprzęt, chodź i to się czasami zdarza.

[kostek-brasil]

Dziękuję za rzeczowe opisanie stanu faktycznego.

Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów. Ulubionym argumentem jakim się posiłkują to pancerna obudowa. W sumie to wspaniale, jeśli ktoś lubi wbijać gwoździe swoim body. Przypuszczam, że większość chce robić głównie zdjęcia i niestety nowe konstrukcje Nikona deklasują w jakości obrazka starsze modele.

Trochę w tym prawdy, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę. Pisanie, że jakość obrazka D7000 deklasuje starsze modele albo że matryca D7000 jest w stosunku do tej z D300 o lata świetlne...
Moim zdaniem ani matryca D7000 nie deklasuje D300, ani pancerność i ergonomia D300 nie deklasuje D7000.

Każdy powinien wybrać aparat pod swoje potrzeby i tyle.

ps. osobiście nie wymienił bym D300s nawet na 2xD7000, prędzej na D700, gdybym np. parał się przede wszystkim fotografią ślubną ( to nie znaczy, ze odradzam D7000 komukolwiek na rzecz D300s - kwestia co i jak się fotografuje ). Cóż, takie dziwne upodobanie do "starego".

[meehoo]

Zdecydowanie nie warto zmieniać, miałem D300 mam D5100 i jednak pod względem obrazka jest zdecydowana różnica na korzyść nowej matrycy.
Już lepiej dokup gripa do D7000 a najlepiej poszukaj D700 w dobrym stanie.

[matiax]

lol d300s "lata świetlne w tyle", "przepaść technologiczna", "stara matryca" powiedzcie mi jak często i gdzie wymieniacie oczy ,że to wszystko zauważacie na fotach (nie mówię o testach syntetycznych, cropach, itp)

Forum powinno się podzielić na fanów sprzętu firmy Nikon - czyli tych co mało focą ale zawsze muszą mieć najnowszy sprzęt bo ich "stary" jest już "lata świetlne" w tyle i nie da się nic dobrego pstryknąć i na tych co więcej focą i rzadziej zmieniają dobry sprzęt na jeszcze lepszy i co najwyżej wymieniają obiektywy na lepsze optycznie jakościowo etc

[johny_85]

Przecież od dawna wiadomo że jak wychodzi nowy model to stary przestaje robić zdjęcia...uff dobrze że ze szkłami tak nie ma

[Kuba.No]

Ja ostatnio często biegałem z D50 w ręce i jestem zadowolony z efektów.
Pewnie według niektórych forumowiczów, on to już w ogóle zdjęć nie robi, tylko co najwyżej ryciny

[witus]

D300s to fantastyczny korpus, uwielbiam go każdego dnia. Nauczyłem się korygować jego wady. Jednak ludzie oceniają obrazek więc po co spędzać dwa razy więcej czasu w photoshopie. Ja fotografuję ludzi, którzy zwykle nie uciekają przedemną. Jego wyśrubowane parametry przydają dię pewnie głównie przy sporcie. Niestety z trzy razy miałem okazje zrobić to co robię na codzień d700 i jest różnica miażdżąca. Znacznie mniej osczuwalna na d7000 którym też robiłem.