Tak, gdybym dla siebie szukał krótkiego zoom'a do APS-C kupiłbym zamiast obiektywu 70-200 lub Sigmy 50-150f2.8 Tokinę 50-135f2.8 (sample http://pixeloza.net/?p=724) . Do tego Sigmę 20f1.8 i byłby już podstawowy komplecik dla APS-C.
Szukaj
Tak, gdybym dla siebie szukał krótkiego zoom'a do APS-C kupiłbym zamiast obiektywu 70-200 lub Sigmy 50-150f2.8 Tokinę 50-135f2.8 (sample http://pixeloza.net/?p=724) . Do tego Sigmę 20f1.8 i byłby już podstawowy komplecik dla APS-C.
ja bym poszedł w Nikkora 35 f/1,8 oraz tele typu 70-200 lub 50-150
Nikon FX
W porządku. Zdecydowałam się jednak na kupno D90. Pytanie wciąż pozostaje to samo - jaki obiektyw. Jasne szkło plus zoom.
Budżet na obiektyw 3 k.
♥
pierwszy obiektyw Tokina 50-135f2.8 http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2932197
drugi obiektyw Tokina 16-50f2.8 http://allegro.pl/tokina-nikon-at-x-...680542187.html
nie kombinuj z żadnym Tamronem itd jako krótki zoom bo tamron to badziew przy Tokinie. 50-135 to także optycznie doskonały obiektyw.
i na te botki a'la Kasia Tusk zostanie
Ostatnio edytowane przez Ogryzek ; 11-10-2012 o 20:00
ja dalej obstawiam Nikkora 35/1,8 plus 50-150 lub 70-200 (najlepiej Nikkor VR I no ale niestety poza budżetem). Szkła z silnikiem dadzą Ci możliwość przeostrzania na krótkich dystansach czego nie mają szkła na śrubokręt.
Nikon FX
zejdź na ziemię 35mm to jest na APS-C prawie portretówka, te dwie Tokiny, które podrzuciłem mieszczą się w budżecie i wzajemnie się uzupełniają.
Robiłeś kiedyś reportaż 70-200 na APS-C ? dla mnie to masakra, rozumiem na stadionie ale chyba z braku laku kupujecie obiektywy dla FX i potem robicie fotki z 20m pracując na korpusach DX.
za 1300zł ma ekwiwalent 70-200 dla FX i będzie przeszczęśliwa. 16-50f2.8 rozwala na deskach budową i optyką sigmę i tamrona w tych ogniskowych.
Ostatnio edytowane przez Ogryzek ; 11-10-2012 o 20:06
35 portretówką? chyba na matrycy kompakta.... 35mm to standard jest to odpowiednik 50mm na pełnej klatce. 70-200 bardzo dobrze uzupełni wspomnianą wcześniej stałkę a i nie zabraknie długiego końca. Jedyne czego brak w tym zestawie to szerokości ale koleżanka i tak z nich często nie korzysta przy tego typu fotografii a jak coś to ma 18-55.
Nikon FX
18-55 jest naprawdę całkiem przyzwoity. a teksty o kiblu proszę odpuść bo chyba nie ten poziom dyskusji chcemy tu prowadzić.Zamieszczone przez Ogryzek
skończmy z tą dyskusją skoro jedynym Twoim argumentem i doświadczeniem jest spuszczenie obiektywów w "kiblu" jak to napisałeś.
Ostatnio edytowane przez marciing ; 11-10-2012 o 21:13
Nikon FX
Ok... Jeszcze raz - jasne szkło i zoom do D90. Poza tym co proponował Ogryzek?
Proponuje sigme 17-50 2.8
moją obecność na forum sponsoruje nikon
d300s + S17-50 f/2.8 + SB600
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami