D90 vs. D3200

[jar_gogo]

Witam.
Nie odbierajcie tego wpisu za OT.
Piszę bo muszę uzbierać 75 wpisów by dać ogłoszenie, że chcę kupić D90 (to dla mnie nie zrozumiałe-bo jak mam z Wami polemizować jak nie mogę kupić-przynajmniej z tego zacnego forum-aparatu jaki mnie interesuje).

Wypisujecie różne dane, spieracie się ale czy zauważyliście ceny tych aparatów. Czym spowodowana jest nadal tak wysoka cena D90 (orientacyjny sklep RTV....: Nikon D90 + AF-S DX 18-105 mm VR Kit 2 969 zł), D3200 (ten sam sklep: Nikon D3200 18-105 VR (czarny) 2 519 zł), D5100 (ten sam sklep:Nikon D5100 body + 18-105 VR 2 499 zł).

To chyba o czymś świadczy (czy może to tylko marketing, ale D90 nie jest już reklamowane a cena wyższa)

Pozdrawiam

[Robert O.]

w FJ z za D90 + 18-105VR dałem nie całe 2900 pln

[Mekano]

To chyba o czymś świadczy (czy może to tylko marketing, ale D90 nie jest już reklamowane a cena wyższa)

ale idac tym tokiem myslenia, to dopisz tez d300s i inne z wyzszej polki, a prawda jest taka ze placi sie w nich za ergonomie, ktore aparaty pokroju d5100 i d3100/d3200 ich nie maja..
a z tego co wiem, to d90, daje podobny obrazek co d300, wiec to bylo okej 3,4 lata temu, a nie na dzisiejszy dzien..
Osobiscie moj d90 lezy w kacie, bo zastepuje go maly EVIL, ktory daje lepszy obrazek, jakbym miala dzisiaj wybierac lustrzanke, to wlasnie tylko d3200 i byc moze za jakis czas zdecyduje sie na ten krok, bo szkoda mi obiektywow..

[dezerter_27]

No nie d90 z następnym smarkaczem przegrywa. Trzeba sie go pozbyć bo stary i nie robi zdjęć. Chore. Co to ten d3200 jest?

[Robert O.]

Co to ten d3200 jest?

to taki aparat

[Mekano]

Co to ten d3200 jest?

Jest pociagajacy, ma 24 mpix ;D

[dezerter_27]

A to przepraszam wystarczy argumentów

[Mekano]

No ale tak na serio to dlaczego d5100 jest lepszy od d90? Pomimo ze wykastrowany? Tak samo jest jest i bedzie z d3200, nowszy = lepszy.

[puciek]

D5100 nie jest lepszy od D90. Wypluwa tylko lepszego JPG'a ale w rawach daje podobny obrazek. Jak ktoś foci tylko w JPG, czyli większość amatorów, to mu taki D5100 czy D3200 może wydawać się lepszym aparatem, a jak ktoś wie co i jak uzyskać z RAW i lubi to robić, to jestem pewien, że po obrobieniu tej samej sceny obrazek końcowy z D90 będzie na 100% lepszy od wyplutego JPG'a z D5100, a także bardzo zbliżony to tak samo obrobionego RAW'a z małej puszki.

[marcinq76]

tak czytam o tych szumach...
I mysle po co komu takie info.
[...]
Chyba ze wasze foty trafiaja na sciany budynkow...
... jesli trzymacie taki poziom, to ja wymiekam.

Jesli jednak nie, to ... po co tyle pisac ?

pokazujcie jakies wlasne zdjecia, bo to forum foto,
a nie dla serwisantow/projektantow...
No chyba ze zdjec nie macie.
W sumie nie zdziwilbym sie za bardzo taka sytuacja.

no nie mogłeś się powstrzymać, mimo że tytuł watka sugeruje temat sprzętowy? Jak cię sprzęt nie interesuje to nie dyskutuj o nim, a tym bardziej nie rób dziwnych uwag do ludzi którzy o nim dyskutują. Czy wg ciebie to, że ktoś nie wkleja zdjęć w sieci oznacza że ich nie robi? A może po prostu nie czuje potrzeby (widocznie w przeciwieństwie do ciebie) bycia ocenianym i dowartościowywanym w tym co robi? Jaki ma to w ogóle związek z tematem o którym tu dyskutujemy?

D5100 nie jest lepszy od D90. Wypluwa tylko lepszego JPG'a ale w rawach daje podobny obrazek. Jak ktoś foci tylko w JPG, czyli większość amatorów, to mu taki D5100 czy D3200 może wydawać się lepszym aparatem, a jak ktoś wie co i jak uzyskać z RAW i lubi to robić, to jestem pewien, że po obrobieniu tej samej sceny obrazek końcowy z D90 będzie na 100% lepszy od wyplutego JPG'a z D5100, a także bardzo zbliżony to tak samo obrobionego RAW'a z małej puszki.

puciek tutaj wychodzi jednak że d5100 ma lepszą matrycę