D90 vs. D3200

[Yuras]

Najlepiej zapodac sample z sieci i samemu obczaic, jak ta przewaga d3200 wyglada. Jesli zalezy na wyzszym iso to moim zdaniem d90 nie ustepuje d3200 i jest raczej lepszy, bo 24Mpix to bardzo duzo. D3100 ma lepsza matryce niz d90. D5100 rowniez generuje lepszy obrazek. Nad tym z d3200 napewno nie pialbym z zachwytu.
Po drugie - drukujecie plakaty 2x3m?
Po trzecie - nie chce mi sie zmieniac kompa.

Uwierz mi, że jest różnica w obrazku na korzyść D3200. Użytkowałem kiedyś parę D700 + D7000 ..i zdecydowanie bardziej przyjazna jest parka D3200 + D800.. w temacie obróbki obrazka (kolor, DR itp... opinia subiektywna)
Jak wspomniałem wyżej, pomijam aspekt ergo ponieważ tutaj D90 zdecydowanie wygrywa... jakością obrazka czy filmów jednak już nie.

[marcus777]

@Yuras

Czyli z tego co piszesz, to d3200 (niesforne 24 mpix) będzie idealnie współpracował z :

n35/1.8 oraz z nowym AF-S 85 mm f/1,8G ?

i jeszcze jedno piszesz o tym, że d3200 wypluwa lepszy obrazek (jpg+raw) od zaawansowanego, starszego brata d7000 ?

Ergonomie zostawmy na boku.

Czyli do pracy tylko FF a wycieczki, rodzinne wyprawy polecasz jednak coś pokroju d3xxx/5xxx

[Yuras]

@Yuras

Czyli z tego co piszesz, to d3200 (niesforne 24 mpix) będzie idealnie współpracował z :

n35/1.8 oraz z nowym AF-S 85 mm f/1,8G ?

i jeszcze jedno piszesz o tym, że d3200 wypluwa lepszy obrazek (jpg+raw) od zaawansowanego, starszego brata d7000 ?

Ergonomie zostawmy na boku.

Czyli do pracy tylko FF a wycieczki, rodzinne wyprawy polecasz jednak coś pokroju d3xxx/5xxx

..podkreślam, że to moja subiektywna opinia, ale oparta na użytkowaniu tych puszek.. a nie grzebaniu w necie itp.
z n35/1,8 działa świetnie.. z 85/1,8G nie mam zielonego pojęcia.
W ostatnim zdaniu dobrze to ująłeś..

[madness]

dla mnie jako użytkownika D90, ISO 1600 nie jest akceptowalne, nie wiem natomiast jak wygląda to na D3200. Jednak nie wyobrażam sobie pracy przez przedniego pokrętła

[jo44]

Jednak nie wyobrażam sobie pracy przez przedniego pokrętła

Hę..??

[Mekano]

uuu myślałem, że ten d3200 to 16 Mpix to kicha, szkoda. Stawia wyższe wymagania, trzeba do tej puchy dokupić b. porządne optycznie szkła a nie padaki. To samo jak w nex 7. Po co oni ładują 24 mpix. Głupota. To w takiej sytuacji jednak d5100 zostaje na placu boju.

Nie koniecznie musisz robic zdjecia na 24 mpix, a porownujac go do d5100, to wygrywa ten pierwszy zdecydowanie.

[zgera]

Nikt z Was nie bierze pod uwagę D5100? to jednak ciut wyższa półka niż 3xxx

Podaj choć jeden argument wyższości D5100 nad serią D3xxx, przecież to ta sama półka entry-level, różne matryce nie oznaczają wyższej półki.

[matiax]

Podaj choć jeden argument wyższości D5100 nad serią D3xxx, przecież to ta sama półka entry-level, różne matryce nie oznaczają wyższej półki.

napisał ciut wyższa nie wyższa . To ciut to pewnie lepsza ergonomia np. ruchomy wyświetlacz czy matryca taka jak w d7000

[knopers1]

A porownylal ktos szumy D3200 z D7000/D5100 ??? Tutaj pewnie wypada D7000 lepiej przy wysokim ISO ??? Czy tak jest?

[sunnyluk]

Dokładnie tak, macie rację, że to oczywiście ta sama półka entry-level, a po prostu nie wiedziałem jak nazwać takie tam małe "dodatki" jak uchylny lcd, jakieś efekty z puszki, interwalometr, hdr`y.

Też jestem ciekaw jak wypada porównanie szumów matryc d3200 i d7000/5100, choć normalny użytkownik różnicy zapewne nie zauważy