Close

Strona 2 z 11 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 104

Wątek: D90 vs. D3200

  1. #11

    Domyślnie

    "Kręcenie filmików byłby niezłym dodatkiem "

    to bierz 3200 tam kręcenie filmów jest o niebo lepsze niż w d90 ( i jakość też)

    iso1600 akceptowalne ;D - w d3200 jest bardziej akceptowalne niż w d90

    masz odpowiedź

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysiozboj Zobacz posta
    Że to równie bezsensowne pytanie (by nie napisać że głupawa prowokacja) jak pytanie typu
    "Potrzebuję samochodu by dojeżdżać do pracy, mam ok 60 tys do wydania, zastanawiam się nad Volkswagenem golfem i transporterem, doradźcie mi który będzie lepszy"
    Bezsensowne jest zabieranie głosu przez Ciebie jeśli nie pomaga w wyborze.
    Pozostałym dziękuję.

  3. #13
    Oszczędny w słowach Awatar eBarciu
    Dołączył
    03 2011
    Miasto
    Galway / Wrocław
    Posty
    166

    Domyślnie

    wszystko zależy od tego jakie masz szkła. jeżeli bez silnika to raczej poszukałbym używanego d7000 zamiast d90, oczywiście po uprzednim sprawdzeniu go pod kątem "brania oleju" i AF A jeżeli posiadasz szklarnie z silnikiem i nie masz ciśnienia na ergonomię klawiszologii to d3200 będzie ok.
    zawsze jest czas żeby zacząć marnować swoje życie
    D5100 + N18-105. N35 f/1,8. N50 f/1.8G

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mont Zobacz posta
    Bezsensowne jest zabieranie głosu przez Ciebie jeśli nie pomaga w wyborze.
    Pozostałym dziękuję.
    Moim zdaniem jednak bardziej bezsensowne jest zakładanie prowokacyjnych tematów na które nie ma sensownych odpowiedzi a które zazwyczaj prowadzą do głupawych pyskówek.
    D90, 18-105, 35/1.8G, 105/2.8VR, SB700 i ... zenit ET ze szklarnią

  5. #15

    Domyślnie

    A gdzie Ty widzisz prowokację czy jakąś pyskówkę w tym wątku ?

  6. #16

    Domyślnie

    Fajny temat, ja sie zastanawiam co zrobic z d90 i narzuca mi sie mysl od dluzszego czasu, zeby zamienic go na d3200, tylko jedno mi przeszkadza, d3200 nie ma ergonomii.. na razie czekam, bo mi sie nigdzie nie spieszy, ale poza ergonomia, d3200 ma dla mnie same plusy..
    + to ze ma video (zaczelam krecic filmy w full hd) mam komplet szkiel i nie potrzebuje tak naprawde nic wiecej.. Tylko, ze d90 to jest to samo prawie co d80 w dzien.. a to juz lata swietlne do tylu.. jedynie d90 jest lepszy o zmierzchu i w nocy od d80, ale to za malo na dzisiejszy dzien..
    takze zmiana, na najnowszy jakis model z pewnoscia przyczyni sie do lepszej jakosci zdjec..
    Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matiax Zobacz posta
    "Kręcenie filmików byłby niezłym dodatkiem "

    to bierz 3200 tam kręcenie filmów jest o niebo lepsze niż w d90 ( i jakość też)
    Żaden nikon nie kręci fajnych filmów - do filmów to C... lub S...
    MISTER
    ------------------------------------

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mister Zobacz posta
    Żaden nikon nie kręci fajnych filmów - do filmów to C... lub S...
    http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d4-i...bbc-27864.html

  9. #19

    Domyślnie

    ja to widzę tak, od kręcenia filmów są kamery (full HD na kartę SD można poniżej 1000 zł kupić nową, stabilizowaną, z pierdylionem x zoom - EOT)
    Cała reszta siedzi w D90. Ja świadomie wybrał bym właśnie D90 - a że tam coś więcej zaszumi na ISO 1600 czy 3200 - a kogo to - po to fotogram ma łepetynę żeby sobie powiesić aparat, i troszkę pomyśleć co i jak zrobić żeby nie szumiało - a łatwiej i szybciej to zrobić w D90. Ale to tylko moje zdanie, a ja to dziwny człowiek jestem, mamut, i jakby ktoś mi dał za moje D90 nowego D200 to machniom

    P.S. na potwiwrdzenie mojej inności dodam że rok temu wymieniłem mojego N17-55 na Tamrona 17-50VC i jestem w pełni zadowolony ze zmiany (dodam Nikkor nie był mydlany i nie posiadał wad ukrytych)

    no to żeśmy troszę się zagadali, com napisał, napisałem.

    P.S. 2 - jak się potrzebuje wysokiego ISO w nocy to się kupuje FF a nie bawi w półśrodki i dyrdymały czy D90 a może D3200 a może jeszcze D7000....
    Ostatnio edytowane przez sokrates ; 06-10-2012 o 21:08

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sokrates Zobacz posta
    ja to widzę tak, od kręcenia filmów są kamery (full HD na kartę SD można poniżej 1000 zł kupić nową, stabilizowaną, z pierdylionem x zoom - EOT)
    Cała reszta siedzi w D90. Ja świadomie wybrał bym właśnie D90 - a że tam coś więcej zaszumi na ISO 1600 czy 3200 - a kogo to - po to fotogram ma łepetynę żeby sobie powiesić aparat, i troszkę pomyśleć co i jak zrobić żeby nie szumiało - a łatwiej i szybciej to zrobić w D90. Ale to tylko moje zdanie, a ja to dziwny człowiek jestem, mamut, i jakby ktoś mi dał za moje D90 nowego D200 to machniom

    P.S. na potwiwrdzenie mojej inności dodam że rok temu wymieniłem mojego N17-55 na Tamrona 17-50VC i jestem w pełni zadowolony ze zmiany (dodam Nikkor nie był mydlany i nie posiadał wad ukrytych)

    no to żeśmy troszę się zagadali, com napisał, napisałem.

    P.S. 2 - jak się potrzebuje wysokiego ISO w nocy to się kupuje FF a nie bawi w półśrodki i dyrdymały czy D90 a może D3200 a może jeszcze D7000....
    ta Twoja ,,innosc,,
    to ma byc zaleta, czy chcesz powiedziec
    ze sam nie wiesz co mowisz ?

    Nikt normalny zamieniajac super bryke na poloneza w zasadzie nie bedzie zadowolony...
    W zasadzie mamy juz odpowiedz na pytanie, ktore zadalem na poczatku
    tego wpisu...

    Ps
    sorki za OT, ale musialem...
    Ostatnio edytowane przez d90 ; 06-10-2012 o 21:20
    ... ucze sie patrzec i widziec...
    i duqa z tego...

Strona 2 z 11 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •