Nikon D700 vs. D600

[prz3mo]

Co do przewag starocia, to D700 jest o wiele wygodniejszym korpusem w trzymaniu. Także ergonomia niektórych drobiazgów może być dla wielu istotna, jak choćby obecność przycisku AF-ON. Także system AF jest zupełnie inny, choć co do jego wpadek lub przewag nie potrafię się wypowiedzieć. Ja trochę czytam forum (i nie tylko) i rzeczywiście jest to jedna z bardziej popularnych, a z drugiej strony najmniej awaryjnych konstrukcji. Gdyby wsadzić w niego matrycę z D600 lub D800 (z możliwością filmowania), byłby to niewątpliwy hit sprzedaży przez kolejnych wiele lat.
.

Nikon nie pokazał D700 z nową matrycą i video (czyli takiego powiedzmy D700s) z kilku powodów:
- za dużo by ich to kosztowało (woleli oszczędzić na czym się da w D600, i przy okazji przeforsować tekst, że to niby FX dla ubogich, co jednak wcale nie ma odzwierciedlenia w cenie), a trzeba jakoś odbić sobie problemy finansowe po katastrofach
- byłby "niebezpieczną konkurencją" dla D800 (sporo osób które wcześniej się zarzekały, że nie kupią aparatu z tak ogromną ilością mpx (36), z "braku laku" jednak go kupiło, bo nie było wyjścia)
- być może wyczekają lepszy moment na wypuszczenie "reporterskiego FX"w mniejszym opakowaniu niż D4

Moim zdaniem w tej firmie obowiązuje obecnie jedna maksyma - najniższa możliwa jakość (czyli mega tanie koszty produkcji, mało testów przed premierą), by tylko się sprzedało, ale i maksymalne ile się da wycisnąć z ceny.
Zobaczcie jakich materiałów użyto do D800... Tu chyba wszyscy są zgodni, że "przesadzili" (w złym tego słowa znaczeniu).

Pod względem celności AF wygrywa D600.

W por. tylko do 6D, czy też do D700? Bo jeśli masz na myśli, że wygrywa celnością spośród tej trójki, to choćby mi stopy przypalali ogniem nie zgodzę się z tym

[Jacek_Z]

Tak, pisał to Jacek_Z, który robi zwykle na ISO 100.

W studiu - tak. W plenerze - różnie, staram się do ISO 400-800 (podbijam az do tylu by nie poruszyć zdjęć), ale w Maroku spooooro zdjęć (może nawet 1/4) miałem na ISO 6400 (!) i 3200. Ba, uzywałem namiętnie Auto-ISO i to nawet czasami w połączeni z programem P !!! (jak dla mnie to straszliwy eksperyment - ale było OK, czasy dobierało dobrze).

Zobaczcie jakich materiałów użyto do D800... Tu chyba wszyscy są zgodni, że "przesadzili" (w złym tego słowa znaczeniu).

Co masz na myśli? Materiały takie jak w D700. Chyba, że chodzi o farbę. Fakt, parenascie dni bez gripa i na dole puszki mam nieco obtarte rogi.

[Pawel Pawlak]

"pobawiłem" się ostatnio znów moim D700 (razem z d800) i generalnie, jeśli można pozwolić sobie na pracę jasnymi stałkami i iso powyżej 3200-4000 traktować jako awaryjne to D700 jest najmilszym w pracy (w terenie) wołem roboczym. AF w D800 (d600 już nie) jest lepszy w słabym świetle, ale to co daje D700 jest wystarczające w większości przypadków, zwłaszcza jeśli nie pracuje się na super tele (w tym przypadku przewaga AFa z d800, z jego szybkością początkowego znajdowania ostrości jest miażdżąca).
D800 i D600 trzyma się po prostu niekomfortowo... dlatego mój d700 nadal pozostanie ze mną

ps. oczywiście powyżej iso4000 w d700 też może pracować, ale to co oferuje w tym zakresie d800 (i d600) tak przyzwyczaja do "lepszego" że poprzeczka sama się podnosi

Edit:
No własnie Jacku, powłoka lakiernicza w d800 to jakaś masakra ?! mój D800 przeszedł nieporównywalnie mniej niż D700 czy d300 a wygląda pod względem wytarć zauważalnie gorzej

[prz3mo]

Co masz na myśli? Materiały takie jak w D700. Chyba, że chodzi o farbę. Fakt, parenascie dni bez gripa i na dole puszki mam nieco obtarte rogi.

Farba, gumy. Opieram się na opinii Fatmana i Pawła.

[Jacek_Z]

Farbę potwierdzam, gumy - to wszędzie (w serii Dxxx i Dx) jest więcej lub mniej. Mi najbardziej spuchły w D200, w D700 - po 3 latach miałem poczatki, D800 mam za krótko - rok, wszystkie są OK.

[Pawel Pawlak]

u mnie też najgorzej było w d200, ale guma pod kciukiem w d800 jest wytarta bardziej niż wszystkie w moim D700, który ma 5 lat i przebieg kilka razy większy

[Fraglesso]

Jedyne co mi zostało po testach D600 to filmiki z udziałem mojego syna
Ale z tego co pamiętam to linkowałem Ci fotki z mojego serwera, które obrazowały ten problem. Pamiętam, że wrzucalem na swój serwer i kilka osób ściągało. Co prawda nie były to nefy, tylko wywołane z nefów jotpegi, bez "ruszania" czegokolwiek w ACR, ale było dobrze widać w czym rzecz.

Jeśli masz na serwerze, to podlinkuj, bo my akurat o problemach AF w D600 gadaliśmy przez telefon i ja nie widziałem twoich fot.

Przemek, tylko nie traktuj tego jako jakąś wycieczkę osobistą... nie widziałem, ciekawi mnie jak wygląda ta testowa scena.

Pisałem też wielokrotnie, że po serwisie odnoszę wrażenie, że AF działa jakby lepiej i żwawiej. Może fabrycznie wszystkie te korpusy są walnięte (lub jakaś partia), a serwis sobie z tym radzi.
Ja nie odczuwam jakiegoś ogromnego dyskomfortu po przesiadce z D300 na D600 - w kwestii AF.

[prz3mo]

Przecież napisałem, że nie mam już tych plików.

[Fraglesso]

Przecież napisałem, że nie mam już tych plików.

No to zrób D700... ja pisałem, że nie ma znaczenia z czego, i jaka jakość, i jaki problem, tylko chce zobaczyć jak wygląda scena.

[jerzyk]

Jw nawiązniu do wątku głównego kupiłem właśnie używane D700 z przebiegiem 180K - używane ale PEWNE !!!