Nikon D700 vs. D600

[Pawel Pawlak]

A co, masz już D600 tak długo że WIESZ ?
Ostateczne kłopoty z AFem w d300 skończyły się chyba po około roku, masz tak długo D600 ?

[prz3mo]

A co, masz już D600 tak długo że WIESZ ?
Ostateczne kłopoty z AFem w d300 skończyły się chyba po około roku, masz tak długo D600 ?

Nie mam D600 i nie będę miał, bo dla mnie ten aparat to bubel.
Miałem jakiś czas dwie sztuki D600 do testów, mam kontakt z kimś kto sprzedaje sprzęt foto.
Ty testowałeś, używałeś?
Zdania o D600 nie zmienię.

[JED]

Czytam wlasnie test na dpreview, no i oczywiscie pisza o brudzeniu sie matrycy...
Cos mi mowi, ze ja tez mam jakies zabrudzenie w D7000, ale nie wyglada to tak, jak w D600 z testu.

A propos - czy jest w Trojmiescie ktos, kto moglby mi ewentualnie te matryce wyczyscic?

[Jacek_Z]

A jakie znacznie ma dla użytkownika czy stosuje iso6400 czy Hi2 ? HI2 z D3x było porównywalnie używalne jak iso5000 z d700 - w praktyce żadna różnica.
.

Nie testuje wysokich ISO. Ale posądzam o analogię z niskim ISO. Teoretycznie jest w D700 Lo, co oznacza niby ISO 100. Niby - bo dla szarości to jest prawda, ale dla bieli - nie, aparat nie rejestruje tam detalu, jest przepał. Analogicznie biorąc w trybah Hi powinien byc kłopot z detalem w czerni. Dla szarości i jasnych partii będzie się ta podbita czułość zgadzać, ale dla ciemnych partii będzie problem.
No i chyba jest, bo w czerniach jest kasza.

Czytam wlasnie test na dpreview, no i oczywiscie pisza o brudzeniu sie matrycy...

Masz obok cały wątek o kurzu w D600. No i o problemie z bocznymi punktami AF gdy mamy światło sztuczne (żarówki).

[JED]

Mam takie pytanie, nie do konca moze zwiazane z tematem, bo nie moglem wybrac D700 - na ktora czesc tej "tabelki" zwracacie uwage, przy takim porownaniu?

źródło

No i, czy tylko ja widze to, co widze, czyli ze D7000 jest ex-aequo z D800?

[Jacek_Z]

Na tę, która ty w praktyce stosujesz/potrzebujesz.

To jest porównanie cropów, nie przeskalowane. D7000 - ginie detal

[JED]

Fakt, ginie.
Dzieki.

[JED]

Tutaj jest dosyc ciekawa wypowiedz, ktora mnie (znow) sklania do D700 (jesli FX w ogole):

(...) Zdania o działaniu AF w D600 nie zmienię i nie sądzę bym miał takiego pecha, że trafiłem pod rząd dwa wadliwe egzemplarze D600. Moim zdaniem układ AF w D600 jest nie do końca dopracowany i tyle.
Fraglesso, ja nie jestem wszech dociekliwy, ja potrzebuję sprzętu DO PRACY. Jak już pisałem wcześniej, robiłem te same sceny na przemian D600 (które testowałem) i D700. Skoro D600 się wykładałał, a D700 trafiał za każdym razem gdzie trzeba to nie trzeba tu za wiele dociekać. I o tym wspomaganiu z lampy też pisałem Ci wcześniej... Tyle tylko, że D700 z tymi samymi szkłami, tą samą lampą (z af assist) i w tej samej scenie trafiał w punkt. D600 za każdym razem BF. Z tych testów wynikało jedno, by AF trafiał w każdym warunkach gdzie trzeba, te korpusy (przyp. D600) musiałyby mieć TRZY osobne ustawienia dla: 1) zastane 2) żarowe bez lampy SB 3) żarowe z lampą SB (i af assist)... (...)

Turystyka to nie wesela, ale ja raczej nie bede drugi raz w danym miejscu, a do tego, wyjazd kosztuje wiecej niz cale jakiestam wesele!

[Fraglesso]

Nie mam D600 i nie będę miał, bo dla mnie ten aparat to bubel.
Miałem jakiś czas dwie sztuki D600 do testów, mam kontakt z kimś kto sprzedaje sprzęt foto.
Ty testowałeś, używałeś?
Zdania o D600 nie zmienię.

a żałuj, żałuj... byłem mocno rozczarowany D600, ale po serwisie jest dobrze, nie narzekam. Nawet niedawno robiłem trochę zdjęć w kościele podczas koncertu multiinstrumentalnego... było ciemno, bardzo ciemno... muzyk oświetlony przez 2 świece i na dole kaganki... zerknij sobie na FB... D600 dawał radę, sam byłem zaskoczony .


Ale za to mam video... a o ile pamiętam też chciałeś

[JED]

ale po serwisie jest dobrze

To mnie, po prostu, "zabija"...
Po serwisie...nowka sztuka...