Canon EOS 6D

**gibber** · 29-04-2014, 16:52

Małe jest mobilne, ale miałem X-E1 jakiś tydzień. Totalnie się nie polubiliśmy, może dlatego, że miałem Leikę M6 i tutaj da się to jedynie zastąpić M9. Zostawiłem 6D i z Distagonem 35/2 to mój zestaw podróżny.

źródło

**Franek_** · 29-04-2014, 16:55

Marcin, bo ten XE-1 nie ma normalnego wizjera i jest taki wydmuszkowy. Druga sprawa, że distagon 35 z pełną klatką jest jednym z fajniejszych szkieł lustrzankowych w ogóle.

Zamieszczone przez trzecie oko

wszelakiej maści zdjęcia z życia codziennego, z naciskiem na portret, zero sportu i długich tele.

Do tego typu zdjęć miałem x100, nie zamieniłbym go na lustrzankę. Fuji robią ładne zdjęcia, na fotografię z życia codziennego jakości wystarczy Ci i z jednego i drugiego systemu. Fuji jest natomiast małe, wygodne i poręczne. Można zabrać na spacer. Do x100 porobili chyba jakieś przejściówki, dokładając niejako możliwość fotografowania na trzech ogniskowych (28, 35, 50, poprawcie jeśli się mylę). Taki zestaw jest absolutnie wystarczający na praktycznie każdą okazję. x100 ma normalny wizjer, ma sensowny rozmiar, przyzwoity feeling i dobrą obsługę. Jest też opcja x-pro, który też ma 16 megapikseli i jest coraz tańszy w zakupie. Generalnie wybrałbym do takich zastosowań jeden z tych dwóch aparatów. Inne modele, jakieś x-e, x-m, x-cośtam nie przekonują mnie. Fuji namnożyło bez sensu tych puszek od cholery. X-pro i x100 mają optyczne wizjery, co ważne. Kupując ten pierwszy możesz go dorwać za dobre pieniądze, wybrać odpowiadające Ci szkła, a jak w końcu wypuszczą x-pro2, pomyśleć czy jest sens przesiadki, optykę już będziesz miał. X100 jest natomiast chyba jeszcze lepsze. Żadnych przesiadek, jeden obiektyw (+ ewentualnie te przejściówki), nic więcej nie potrzeba.