no jeśli to taka katastrofa świetlna, to czas 1/8000 zamiast 1/4000 nadal nie pozwoli Ci operować jedynym amatorskim środkiem wyrazu jakim jest papierowa GO.
Z tego co wiem, f6.3 czy f8 to nadal za ciemno żeby w większości przypadków przy 50mm uzyskać kremowy, artystyczny bokeh - atyle właśnie zyskałbyś mając do dyspozycji 1/8000. Ewidentnie amatorom pozostanie oczekiwać na jakieś nowe migawki z czasami 1/64000
ja tu widze dwa rozwiazania - poczekac na hipopetycznego D5 (rumorsy az huczą od plotek ze ma miec 1/32000s albo nici z wyjazdu do bulgarii
naprawde jak czytam te bzdury to rece opadaja
nie wiem jakie jest slonce w bulgarii ale zakladam ze w takiej afryce moze byc mocniejsze
w pelnym sloncu tak czy inaczej musialem zakladac filtr o 8 dzialek przyciemniajacy (fakt ze szklo bylo f1)
wiec roznica 1/4000 czy 1/8000 jako argument duzej przewagi jest bezsensowny
inna sprawa ze zamiast sie mordowac w pelnym sloncu warto zrobic sobie sjeste po udanych porannych zdjeciach i nabierac sile przed popoludniowymi
no i zawsze podobno mozna skzlo przymknac
Ostatnio edytowane przez FHR ; 07-10-2012 o 15:33 Powód: "chucza"
Road to Manila
to jest raczej klasyczne forumowe robienie problemu tam gdzie go nie ma
gro z tego typu wypowiedzi to slowa amatorow ktorych zdjecia pozostawiaja wiele do zyczenia
wiec na tle kiepskiego warsztatu pisanie ze body kiepskie bo ma 1/4000 tylko, kiepskie bo ma 11pkt AF a nie 50, ze robi 5 a nie 10 klatek na sek
i tysiac innyc ******* ktore przy kazej nowej premierze wychodza
nie wiem na ile to szukanie sobie alibi zeby ukryc slabosc wlasnej fotografii a na ile oderwanie rozwojenie swiata forumowego od rzeczywistego
Road to Manila
Wracając do 6D to mam wrażenie, że Canon wydał bardzo fajny aparat.
Właściwie to taki chciałem u Nikona.
Rozsądna wielkość matrycy, podobno rewelacyjny AF na centralnym. Wbudowany GPS i Wi-Fi.
Metalowa obudowa tam gdzie się ją trzyma i przyczepia obiektyw a nie tam gdzie się patrzy.
W miarę lekki. Trochę szkoda, że nie ma wbudowanej lampy.
Moim zdaniem to to jest wymarzony aparat dla krajobrazowca.
Kupując od nowa system to miałbym zagwozdkę.
Pozdrawiam,
Tomek
A tak bliżej tamtu wontka – trochę mi żal zagorzałych Kanonierów, bo mimo, że 6D samo w sobie z pewnością nie będzie jakimś szczególnie kiepskim aparatem, to jednak w bezpośrednim porównaniu z D600 może u wielu budzić pytanie "co ja jeszcze $%^&*!@ robię w tym systemie?"
I'm one of those bad things that happen to good people
6D jest kierowane do grupy semi-profi, z której Canon wyłączył, dotychczas pozycjonowane 5D. 5DII było semi-profi, 5DIII juz nie jest.
6D ma wszystko, czego potrzebuje lepszy amator, oraz wszystko, co potrzebuje przeciętny/średni profesjonalista. Wg specyfikacji jest aparatem dużo lepszym od 5DII, który zanim pojawił się 5DIII był chetnie kupowany przez profesjonalistów. Teraz, jak wiadomo 5DII przestał robić zdjęcia i juz się nie nadaje.
Argumenty jakie tu przeczytałem i czytam od dłuższego czasu na CB, o braku czasu wyżej niż 1/4000s wykraczają poza moją wyobraźnię. Mam wrazenie, że osoby piszace, że koniecznie muszą używać 1/8000s, bo GO, bo za duzo światła, bo inne sraty-draty-pierdaty, nigdy nie robiły zdjęć z czasem powyżej 1/2000s. W innym przypadku, ich zainteresowanie sięgałoby po aparaty klasy 1Ds, 1Dx i 1D. A w kierunbku 6D nikt by nawet nie spojrzał. Tak jak kierowca F1, żeby się ścigac w F1, nie patrzy na gokarty.
Między 1/4000s a 1/8000s jest odległość dokładnie 1EV.
Ludzie, jeśli jedna działka przysłony robi Wam taką wielką różnicę w GO, że Wasze zdjęcia przystają sie do czegokolwiek nadawać, to nie kupujcie tego aparatu, a wydajcie jego równowartość na lekcje o fotografi. Niech ktoś Wam wytłumaczy, z czego składa się dobre zdjęcie, bo mam wrażenie, że cały Wasz warsztat opiera się na popularnej niegdyś serii książek "(umiejętność) w Weekend". tutaj chyba była "Fotografia w Weekend". Wyjdzie to Wam i światu dookoła duzo bardziej na zdrowie, niż posiadanie nowego, bezuzytecznego - jak się okazuje - cacka.
Chętnie wezmę do ręki 6D. Spodziewam się, że AF w stosunku do mojego, bardzo dobrego 5DII, będzie dużo lepszy. Mam nadzieję tylko, że cena jednak będzie niższa, za niedługo.
Ostatnio edytowane przez mirekkania ; 26-09-2012 o 12:45
Kolega mówi za siebieZamieszczone przez mirekkania
A tak na poważnie...
... to zgadzam się w 100%
Gdybym teraz stał przed wyborem 5II czy 6 - podejrzewam że pomimo tak żenująco niskiego czasu rzędu 1/4000 s. nie wybrałbym inaczej jak 6D.
Cena rzędu 1600$ to pewnie kwestia miesięcy, w przyszłym roku będzie spokojnie do kupienia za 6 kafli nówka. Nikon D600 chyba jednak nie stanieje tak szybko, wydaje mi się że będzie lepiej trzymał cenę.
Nie osłabła tylko przeniesiono ją na nabywców, niestety...
Ostatnio edytowane przez FHR ; 07-10-2012 o 15:36 Powód: łączenie postów
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz gówno wartych zdjęć
D750+M50
ciekawe czy w końcu będzie można wyciągać 4EV z cienia bez bandingu, w 5dmk2 to lipa była
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami