Kolorowy szum jest oznaką mniejszego, choć zwykle po prostu mniej umiejętnego, grzebania w rawachZamieszczone przez wasilewk
Szukaj
Kolorowy szum jest oznaką mniejszego, choć zwykle po prostu mniej umiejętnego, grzebania w rawach
ja nie mowię ze nie mozna wyłączyć, pytanie brzmi po co go dawać.
Völkchlor
Bo to i tak nic nie kosztuje, bo zrobione zostało na potrzeby wielu aparatów? Nie obniża jakości, nie podnosi kosztów produkcji a jedynie obniża samopoczucie co poniektórych małopotencjalnych użytkowników?
Taki Ricoh, gdyby księgowi/ marketingowcy dali zielone światło, powinien już być dostępny z pełną klatką. Czy są jakieś techniczne ograniczenia, dla zrobienia np. takiego Ricoha GR1 lub mju II z matrycą full frame?
wybieram inne systemy
Matryce mają filtr RGB, więc naturalnie szum powstaje w kanałach R,G,B po równo (w uproszczeniu.bo zależny jaki układ pikseli użyty). Aby szum nie był kolorowy musiałoby to być coś w stylu HSL/HSV
Szum niekolorowy, imitujący taki 'analogowy' powstaje poprzez obrabianie tego sygnału z R/G/B właśnie pod względem HSL/V. Zdjęcia z czystego sygnału na wyższych czułościach byłyby kolorowym syfem. Fajnie to widać gdy porównuje się aparaty z tymi samym matrycami i lepszym/gorszym oprogramowaniem.
Jakoś w jednocyfrowych Canonach i Nikonach takowych fajerwerkow nima, ale kto wie, moze się po prostu o tym nie mowi
Ja nie twierdzę że to jest nie potrzebne i do kitu, ja mam ciągle na myśli to że wydawalo mi się ze Sony kierowało ten aparat raczej do ludzi którzy się na fotografii znają i nie potrzebują takich pierdoł, ale widocznie idą w innym kierunku. Dlatego podałem za przykład GRD, bo on jest kierowany do osób którym takie rzeczy nie są potrzebne. Tak jak nie sa potrzebne użytkownikom wyzej wymienionych Canonów i Nikonów.
GRD V ma mieć ponoc APCS, czy jak to się tam pisze. Więc moze VI bedzie FF
Völkchlor
Wcześniej napisałeś że szum kolorowy jest oznaką grzebania w RAW (ale niby mniejszego),to to jest dla mnie niezrozumiałe i to chciałbym abyś uzasadnił.
Co do różnic w aparatach z tymi samymi matrycami.... matryce posiadają różne sposoby odczytu i nie każda implementacja zwłaszcza z matrycą która ma ADC off-chip musi szumieć tak samo...
Ach no właśnie miałem na myśli na odwrót, że nie jest. Tzn, że ładny szum niekolorowy jest.
Myślę że przydało by się już przestać używać tych brandów jako referencji, przynajmniej w przypadku sprzętu niekierowanego do profesjonalistów.Jakoś w jednocyfrowych Canonach i Nikonach takowych fajerwerkow nima, ale kto wie, moze się po prostu o tym nie mowi
Rozpoznawanie twarzy stanowi bardzo dobre wsparcie dla CDAF, szczególnie przy małej głębi ostrości i zwłaszcza tam, gdzie gradient nieostrości jest łagodny (szeroki kąt). Niestety, pole maksymalizacji kontrastu musi być dość duże aby minimalizować błędne interpretacje. To implikuje trudność przy sławetnym "celowaniu w rzęsy". Rozpoznawanie twarzy i związane z nim algorytmy maksymalizacji kontrastu na oczach, bardzo pomagają - zarówno fotoleszczom jak i miriadorękim wijunom.
Brak tego ficzeru w aparacie wyposażonym wyłącznie w CDAF, przy dużej matrycy i jasnym szkle jest ZNACZĄCYM brakiem. Dodatkowo Sony nieźle sobie radzi, jeżeli chodzi o współpracę CDAF i wykrywania twarzy - nexiarze z jasnymi szkłami (np. 24/1.8 czy 50/1.8 ) raportują wysoką trafialność, oczywiście przy statycznych celach.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami