Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 542

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pastwisko Zobacz posta
    ja nie mowię ze nie mozna wyłączyć, pytanie brzmi po co go dawać.
    Bo to i tak nic nie kosztuje, bo zrobione zostało na potrzeby wielu aparatów? Nie obniża jakości, nie podnosi kosztów produkcji a jedynie obniża samopoczucie co poniektórych małopotencjalnych użytkowników?

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Bo to i tak nic nie kosztuje, bo zrobione zostało na potrzeby wielu aparatów? Nie obniża jakości, nie podnosi kosztów produkcji a jedynie obniża samopoczucie co poniektórych małopotencjalnych użytkowników?
    Jakoś w jednocyfrowych Canonach i Nikonach takowych fajerwerkow nima, ale kto wie, moze się po prostu o tym nie mowi

    Ja nie twierdzę że to jest nie potrzebne i do kitu, ja mam ciągle na myśli to że wydawalo mi się ze Sony kierowało ten aparat raczej do ludzi którzy się na fotografii znają i nie potrzebują takich pierdoł, ale widocznie idą w innym kierunku. Dlatego podałem za przykład GRD, bo on jest kierowany do osób którym takie rzeczy nie są potrzebne. Tak jak nie sa potrzebne użytkownikom wyzej wymienionych Canonów i Nikonów.

    Cytat Zamieszczone przez montini Zobacz posta
    Taki Ricoh, gdyby księgowi/ marketingowcy dali zielone światło, powinien już być dostępny z pełną klatką. Czy są jakieś techniczne ograniczenia, dla zrobienia np. takiego Ricoha GR1 lub mju II z matrycą full frame?
    GRD V ma mieć ponoc APCS, czy jak to się tam pisze. Więc moze VI bedzie FF
    Völkchlor

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pastwisko Zobacz posta
    Jakoś w jednocyfrowych Canonach i Nikonach takowych fajerwerkow nima, ale kto wie, moze się po prostu o tym nie mowi
    Myślę że przydało by się już przestać używać tych brandów jako referencji, przynajmniej w przypadku sprzętu niekierowanego do profesjonalistów.

    Rozpoznawanie twarzy stanowi bardzo dobre wsparcie dla CDAF, szczególnie przy małej głębi ostrości i zwłaszcza tam, gdzie gradient nieostrości jest łagodny (szeroki kąt). Niestety, pole maksymalizacji kontrastu musi być dość duże aby minimalizować błędne interpretacje. To implikuje trudność przy sławetnym "celowaniu w rzęsy". Rozpoznawanie twarzy i związane z nim algorytmy maksymalizacji kontrastu na oczach, bardzo pomagają - zarówno fotoleszczom jak i miriadorękim wijunom.

    Brak tego ficzeru w aparacie wyposażonym wyłącznie w CDAF, przy dużej matrycy i jasnym szkle jest ZNACZĄCYM brakiem. Dodatkowo Sony nieźle sobie radzi, jeżeli chodzi o współpracę CDAF i wykrywania twarzy - nexiarze z jasnymi szkłami (np. 24/1.8 czy 50/1.8 ) raportują wysoką trafialność, oczywiście przy statycznych celach.

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •