Sony RX1-full frame

[spiritwood]

Nie porównywałbym jednak tego Sony do g9/s95. Podejrzewam (choć mogę się mylić ofcoz), że nie będzie wolniejszy od porządnej lustrzanki jeśli chodzi o shutterlag. To już nie ta klasa sprzętu.

Obyś miał rację. Ja jednak nie miałem jeszcze w rękach kompaktu, który by takowego laga nie miał i robił zdjęcia jak za dawnych dobrych czasów: wciskam spust migawki a aparat ją wyzwala bez zastanawiania się, czy dobrze dobrałem parametry



EDIT

W RX100 shutterlag nie jest problemem (choć nie jest to poziom D800), więc sądzę że w RX1 też nie będzie

O, to ciekawe. Muszę się przyjrzeć z czystej ludzkiej ciekawości. Ten RX100 też bardzo porządnie wygląda na papierze.



EDIT II

A co do rzeczywistych różnic - no coż, dla mnie osobny tor optyczny, dający obraz kadru jedynie w bardzo zgrubnym przybliżeniu to raczej wada niż zaleta.

Można zrobić zewnętrzny wizjer tak, że zgadza się z obrazem klatki praktycznie w 100%. Wizjery Zeissa tak mają np, Leikowe pewnie też, choć przez nie nie patrzyłem.

.

[MariuszJ]

Można zrobić zewnętrzny wizjer tak, że zgadza się z obrazem klatki praktycznie w 100%. Wizjery Zeissa tak mają np, Leikowe pewnie też, choć przez nie nie patrzyłem.

Podstawowej dla mnie sprawy - rozkładu GO - nie będziesz miał. Co za tym idzie kadrowanie i ostrzenie dalmierzem dla wielu (w tym dla mnie), nie dość że uciążliwe to jeszcze robione w kadrze ułożonym na czuja.

[sv]

Można zrobić zewnętrzny wizjer tak, że zgadza się z obrazem klatki praktycznie w 100%. Wizjery Zeissa tak mają np, Leikowe pewnie też, choć przez nie nie patrzyłem.

.

Do RX1 są 2 zewnętrzne wizjery: optyczny i OLED ; oba na górną stopkę.

[GL]

Obyś miał rację. Ja jednak nie miałem jeszcze w rękach kompaktu, który by takowego laga nie miał i robił zdjęcia jak za dawnych dobrych czasów: wciskam spust migawki a aparat ją wyzwala bez zastanawiania się, czy dobrze dobrałem parametry
.

W sony R1 nie było z tym problemuł, jest więc szansa.