Close

Strona 2 z 55 PierwszyPierwszy 12341252 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 542
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniecpolska Zobacz posta
    Dokładnie, doskonały sprzęcik dla podbudowy nadwątlonego ego.
    nigga please

    Gdyby to miało napis lolympus to już byś się posikał z wrażenia.

  2. #12

    Domyślnie

    I zaczynaja sie bzdurne komentarze
    Pelna klatka ze standardem zeissowskim w malej obudowie
    Naprawde nic wiecej nie potrzeba do szczescia
    Do podbudowania ego sluza duze lustrzanki koniecznie z zestawem stalek i zoomow
    Road to Manila

  3. #13

    Domyślnie

    Ciekawy sprzęcik i chyba kierunek w którym bezlusterkowce pójdą... problemem będzie jednak wielkość optyki. Może NEX 8 z FF?

  4. #14

    Domyślnie

    Proponuje zerknac na stopki forumowiczo, podliczyc ilosc szkiel (czesto to 3-5) potrm zerknac w ich galerie
    Porownac teraz to do kogos kto chce maly aparat z 1 szklem ( zakladajac nawet ze rownie slabe zdjecia robi)
    Prosze powiedziec ktory chce sobie bardziej polechtac ego
    Road to Manila

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mistrzucieczki Zobacz posta
    Proponuje zerknac na stopki forumowiczo, podliczyc ilosc szkiel (czesto to 3-5) potrm zerknac w ich galerie
    Porownac teraz to do kogos kto chce maly aparat z 1 szklem ( zakladajac nawet ze rownie slabe zdjecia robi)
    Prosze powiedziec ktory chce sobie bardziej polechtac ego
    Zasadniczo masz rację, ale na przykładzie wątku o Fuju X100 okazuje się, że niekoniecznie. Zdjęć tam jak na lekarstwo, chyba że chodzi o zdjęcia pasków lub pokrowców.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  6. #16

    Domyślnie

    Niektórzy krzykacze ukrywają swoją tożsamość fotograficzną.

  7. #17

    Domyślnie

    Zgadzam sie ze watek o x100 to czysta paskowo-torbowa pornografia
    Ale sony juz retro nie jest wiec przyciagnie fotografow nie hipsterow
    Road to Manila

  8. #18

    Domyślnie

    Tak jeszcze dodam, skoro poszli w kierunku dużych bezlusterkowców to może zrobią jeszcze większą matrycę - kwadratową 36x36mm do której pasowałyby obiektywy lustrzankowe (bo w końcu sa okrągłe) i taki aparat w formacie kwadratowym do którego można byłoby podłączyć dotychczasowe obiektywy lustrzankowe. Są ludzie którzy lubią wszystko cropować do kwadratów, więc byłby jakiś rynek.

    edit. W zasadzie do takiego Sony możnaby już dać matrycę kwadratową - pewnie nie zwiększyłoby to bardzo korpusu, a optyki w ogóle. Ale byłby to raczej awangardowy pomysł. Świat chyba prędzej pójdzie w kierunku spłaszczenia martrycy do standardu filmu HD niż powiększenia jej do kwadratu Ale jaka strata optyki za tym idzie, bo optyki w kształcie elipsy chyba nie zrobią hehe...
    Ostatnio edytowane przez raider ; 10-09-2012 o 12:16

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raider Zobacz posta
    Tak jeszcze dodam, skoro poszli w kierunku dużych bezlusterkowców...
    RX1 to kompakt, bez wymiennych obiektywów. Swoją drogą ciekawe czy (kiedy?) doczekamy się bezlusterkowca FF od Sony...

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez drdln Zobacz posta
    RX1 to kompakt, bez wymiennych obiektywów.
    Tak, wiem, w sumie każdy kompakt to bezlusterkowiec (choć nie każdy bezlusterkowiec to kompakt)

    Zresztą bezlusterkowce z matrycą o cropie 1.5x chyba zaczęły się podobnym kompaktem z niewymienną optyką, nazywającym się Sigma DP1 - więc można już napisać, że tym Sony kompaktem FF z niewymienną optyką poszli w kierunku bezlusterkowców FF.
    Ostatnio edytowane przez raider ; 10-09-2012 o 12:50

Strona 2 z 55 PierwszyPierwszy 12341252 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •