Sony RX1-full frame

[qbic]

Dokładnie, doskonały sprzęcik dla podbudowy nadwątlonego ego.

nigga please

Gdyby to miało napis lolympus to już byś się posikał z wrażenia.

[gavin]

Sony to innowacje. SLT czy teraz FF i bezlustra. Gdyby nie Sony to dalej "emocjonowalibyśmy" się pojedynkiem rebeli 1101D vs d5102.

[koniecpolska]

Sony to innowacje. SLT czy teraz FF i bezlustra. Gdyby nie Sony to dalej "emocjonowalibyśmy" się pojedynkiem rebeli 1101D vs d5102.

1. Bezlustra to Panasonic i Olympus.
2. SLT to w zasadzie też Olympus - poczytaj o E-10 i E-20.
Poza tym.
3. LV to nie Sony.
4. Czyszczenie matrycy to nie Sony.
5. Odchyalany LCD to nie Sony.
6. Obrotowy LCD to nie Sony.
7. Filmowanie w DSLR, to chyba też nie Sony.
8. Stabilizacja matrycy, też raczej w spadku a nie wymyślona samodzielnie ....

... to tak na szybko o innowacyjności Sony.

[wyrwiflak]

1. Bezlustra to Panasonic i Olympus.
2. SLT to w zasadzie też Olympus - poczytaj o E-10 i E-20.
Poza tym.
3. LV to nie Sony.
4. Czyszczenie matrycy to nie Sony.
5. Odchyalany LCD to nie Sony.
6. Obrotowy LCD to nie Sony.
7. Filmowanie w DSLR, to chyba też nie Sony.
8. Stabilizacja matrycy, też raczej w spadku a nie wymyślona samodzielnie ....

... to tak na szybko o innowacyjności Sony.

Ale nikt nie oskarża Sony o te innowacje które wymieniłeś... za to nie można im odmówić wprowadzenia paru rzeczy: LV z PD AF, filmowanie z PD AF w DSLR/SLT, tryby DRO/HDR/sweep panorama, i rzne inne gadżety typu smile shutter...
Samo SLT to nie olympus - istniało o wiele wcześniej za czasów kliszowych. E-10 i E-20 mają jedynie nieruchomy element "beam splitter" którego jedna z wewnętrznych powierzchni jest "translucent"... porównywać tu można jedynie efekt odbicia części światła chociaż sam jego cel jest inny, te aparaty nie miały przecież czujników PD AF a światło było dostarczane do wizjera optycznego.

[gavin]

tak, tak lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5 lx-5

[qbic]

Mi by tam nie przeszkadzało nazwanie hipsterem, to nie ma żadnego znaczenia.

[amatorek2]

Widzę, że na stare lata skoro nie mogę już być ani dentystą ani ginekologiem mam szansę zostać hipsterem - może dobre i to.
Ten soniak mnie też się podoba. Nie rozumiem tylko dlaczego nie dodali bagnetu i wbudowanego wizjera.

[jm]

Nie rozumiem tylko dlaczego nie dodali bagnetu i wbudowanego wizjera.

Po to aby następni mogli to zrobić i był zapewniony nieustający progres.
Po to jest też ta jedna ogniskowa, z tego samego powodu cena musi startować tak wysoko
Mnie się pomysł bardzo podoba, będę mu kibicować.

[qbic]

To w sumie plotka, może się okazać że bagnet jest (albo że ten aparat nie istnieje).

[MariuszJ]

Raczej nie ma - nie widać jakiejkolwiek blokady.

Różne mogą być powody niewymienności - optymalizacja układu obiektyw/matryca czy proste rozwiązanie wizjera optycznego. Brak wbudowanego wizjera natomiast wygląda na próbę akcentowania miniaturowych gabarytów obudowy.