Sony RX1-full frame

[sv]

Leica będzie miała problem z tym małym Sony; 35/2 Leici kosztuje około 3000,- usd, czyli 2800 za tego mikrusa z Zeissem to nie jest zła oferta. Dla wielu 35mm to podstawowe szkło.

[pil74]

Aparat ciekawy, bez dwóch zdań.
Zastanawia mnie natomiast co innego. W sumie "wczoraj" jak sony pakowało się w lustra tworząc linię alfa, było słychać masę głosów, że gdzie tam sony do foto itp, że to obciach mieć lustro z napisem sony itp
A tu proszę, rozpychają się coraz bardziej i coraz skuteczniej.

[spiritwood]

Leica będzie miała problem z tym małym Sony; 35/2 Leici kosztuje około 3000,- usd, czyli 2800 za tego mikrusa z Zeissem to nie jest zła oferta. Dla wielu 35mm to podstawowe szkło.

Leica nie będzie miała problemu z tym aparatem z jednego podstawowego powodu: to jest nadal kompakt ze wszystkimi zaletami i wadami kompaktu. Jedną z podstawowych wad jest shutterlag. Jako użytkownik eMki, która aktualnie przebywa w Solms jestem niejako zmuszony posługiwać się kompaktem, nie najgorszym nie najlepszym: G9 oraz S95. Niestety szlag człowieka trafia, ponieważ aparat robi zdjęcie w momencie kiedy jest na to gotowy a nie wtedy, kiedy wciskam spust migawki. Ostrość też ustawiam szybciej w Leice niż AF z kompaktu. Wizjer (a wlasciwie jego brak) to następny kamyczek do ogródka itp itd. Można by wymieniać.
Co oczywiście nie zmienia faktu, że mnie się ten maluch bardzo podoba.

[morzon]

Leica nie będzie miała problemu z tym aparatem z jednego podstawowego powodu: to jest nadal kompakt ze wszystkimi zaletami i wadami kompaktu. Jedną z podstawowych wad jest shutterlag. Jako użytkownik eMki, która aktualnie przebywa w Solms jestem niejako zmuszony posługiwać się kompaktem, nie najgorszym nie najlepszym: G9 oraz S95. Niestety szlag człowieka trafia, ponieważ aparat robi zdjęcie w momencie kiedy jest na to gotowy a nie wtedy, kiedy wciskam spust migawki. Ostrość też ustawiam szybciej w Leice niż AF z kompaktu. Wizjer (jego brak) itp itd. Można by wymieniać.

Nie porównywałbym jednak tego Sony do g9/s95. Podejrzewam (choć mogę się mylić ofcoz), że nie będzie wolniejszy od porządnej lustrzanki jeśli chodzi o shutterlag. To już nie ta klasa sprzętu.

[spiritwood]

Nie porównywałbym jednak tego Sony do g9/s95. Podejrzewam (choć mogę się mylić ofcoz), że nie będzie wolniejszy od porządnej lustrzanki jeśli chodzi o shutterlag. To już nie ta klasa sprzętu.

Obyś miał rację. Ja jednak nie miałem jeszcze w rękach kompaktu, który by takowego laga nie miał i robił zdjęcia jak za dawnych dobrych czasów: wciskam spust migawki a aparat ją wyzwala bez zastanawiania się, czy dobrze dobrałem parametry



EDIT

W RX100 shutterlag nie jest problemem (choć nie jest to poziom D800), więc sądzę że w RX1 też nie będzie

O, to ciekawe. Muszę się przyjrzeć z czystej ludzkiej ciekawości. Ten RX100 też bardzo porządnie wygląda na papierze.



EDIT II

A co do rzeczywistych różnic - no coż, dla mnie osobny tor optyczny, dający obraz kadru jedynie w bardzo zgrubnym przybliżeniu to raczej wada niż zaleta.

Można zrobić zewnętrzny wizjer tak, że zgadza się z obrazem klatki praktycznie w 100%. Wizjery Zeissa tak mają np, Leikowe pewnie też, choć przez nie nie patrzyłem.

.

[MariuszJ]

Można zrobić zewnętrzny wizjer tak, że zgadza się z obrazem klatki praktycznie w 100%. Wizjery Zeissa tak mają np, Leikowe pewnie też, choć przez nie nie patrzyłem.

Podstawowej dla mnie sprawy - rozkładu GO - nie będziesz miał. Co za tym idzie kadrowanie i ostrzenie dalmierzem dla wielu (w tym dla mnie), nie dość że uciążliwe to jeszcze robione w kadrze ułożonym na czuja.

[sv]

Można zrobić zewnętrzny wizjer tak, że zgadza się z obrazem klatki praktycznie w 100%. Wizjery Zeissa tak mają np, Leikowe pewnie też, choć przez nie nie patrzyłem.

.

Do RX1 są 2 zewnętrzne wizjery: optyczny i OLED ; oba na górną stopkę.

[GL]

Obyś miał rację. Ja jednak nie miałem jeszcze w rękach kompaktu, który by takowego laga nie miał i robił zdjęcia jak za dawnych dobrych czasów: wciskam spust migawki a aparat ją wyzwala bez zastanawiania się, czy dobrze dobrałem parametry
.

W sony R1 nie było z tym problemuł, jest więc szansa.

[MariuszJ]

Leica nie będzie miała problemu z tym aparatem z jednego podstawowego powodu: to jest nadal kompakt ze wszystkimi zaletami i wadami kompaktu. Jedną z podstawowych wad jest shutterlag. Jako użytkownik eMki, która aktualnie przebywa w Solms jestem niejako zmuszony posługiwać się kompaktem, nie najgorszym nie najlepszym: G9 oraz S95. Niestety szlag człowieka trafia, ponieważ aparat robi zdjęcie w momencie kiedy jest na to gotowy a nie wtedy, kiedy wciskam spust migawki. Ostrość też ustawiam szybciej w Leice niż AF z kompaktu. Wizjer (jego brak) itp itd. Można by wymieniać.

O shutterlagu nic na razie nie wiadomo. Nie ma natomiast specjalnych różnic w budowie dalmierza i aparatu z tematu, więc wystarczy się producentowi postarać. A co do rzeczywistych różnic - no coż, dla mnie osobny tor optyczny, dający obraz kadru jedynie w bardzo zgrubnym przybliżeniu to raczej wada niż zaleta. Można by dalej wymieniać

Leica nie będzie miała problemów z innego powodu. Nazwy. Duży błąd marketingu Sony.

[wyrwiflak]

Leica nie będzie miała problemów z innego powodu. Nazwy. Duży błąd marketingu Sony.

Rewelacyjna zaleta tego aparatu! Dzięki temu za parę lat będzie z drugiej reki kosztował ludzkie pieniądze Bo gdyby to się nazywało Zeiss.... to bym mógł spokojnie zapomnieć (i nie tylko ja)