Sony RX1-full frame

[GL]

Też mi się skojarzyło z mju II. Brakuje tylko wizjera, za to jest obiektyw jasniejszy o jedną działkę.

Nie wiem na jakiej podstawia wam się kojarzy, oba aparaty mają niewymienny obiektyw o ogniskowej 35 mm i na tym wszelkie podobieństwa się kończą.

[Zeb McKane]

Nie wiem na jakiej podstawia wam się kojarzy, oba aparaty mają niewymienny obiektyw o ogniskowej 35 mm i na tym wszelkie podobieństwa się kończą.

Nie no Oly był lepszy bo zdecydowanie mniejszy, wykonany ze złota, miał chowany obiektyw, "wbudowany" w zestaw kit pokrowczyk i ładniej się nazywał... . Po prostu chodzi, o to że jesteśmy przez firmy foto robieni w bambuko, że niby to musi tyle kosztować a docelowo za kilka lat już nie będzie musiało. Pamiętacie o banialukach, że szkła analogowe nie nadają się do cyfry itp. Po prostu moim zdaniem obecnie firmy są w stanie wyprodukować kompakt z pełnoklatkową matrycą, dobrym obiektywem za 1500 złotych lecz tego nie robią. Idzie to jak krew z (naszego) nosa...

[MariuszJ]

Po prostu moim zdaniem obecnie firmy są w stanie wyprodukować kompakt z pełnoklatkową matrycą, dobrym obiektywem za 1500 złotych lecz tego nie robią.

Trochę to socjalistyczne myślenie, że ma kosztować proporcjonalnie do kosztów produkcji.

[Zeb McKane]

Trochę to socjalistyczne myślenie, że ma kosztować proporcjonalnie do kosztów produkcji.

Oczywiście dla zaakcentowania pewnych kwestii kapka demagogii, populizmu, abstrakcji i kilka innych trudnych słów których znaczenia i tak nie rozumiem przydaje się. Niemniej chyba cena winna być proporcjonalna do kosztów wytworzenia (nie myślę o "wprostproporcjonalności"). A z tym 1500 to nie myślałem o koszcie produkcji tylko o cenie na półce...

[Pawel Pawlak]

Oczywiście dla zaakcentowania pewnych kwestii kapka demagogii, populizmu, abstrakcji i kilka innych trudnych słów których znaczenia i tak nie rozumiem przydaje się. Niemniej chyba cena winna być proporcjonalna do kosztów wytworzenia (nie myślę o "wprostproporcjonalności"). A z tym 1500 to nie myślałem o koszcie produkcji tylko o cenie na półce...

Jeśli odjąć VAT i przyjąć ok. 40% różnicy miedzy ceną na półce a kosztami produkcji, to taki kompakt musiałby kosztować 730zł - około 215$.
Tymczasem sama matryca FF kosztuje pewnie około 2 razy tyle
Musisz mieć świadomość że to ogromny kawałek jednolitego krzemu. Do tego dochodzi znacznie większa ilość odpadów (właśnie ze względu na trudność w utrzymaniu takiej jednolitej powierzchni półprzewodnika). Poza tym droższy proces naświetlania - znów za sprawą wielkości...
Koszt produkcji matrycy nie rośnie liniowa w funkcji wielkości. Przyjmuje się że matryca FF kosztuje ok 8-10x więcej niż DX

[raider]

Przyjmuje się że matryca FF kosztuje ok 8-10x więcej niż DX

To może być już przeszłość, skoro wielkie firmy podjęły decyzje o przenieseniu matryc FF do tańszych, bardziej "plastikowych" aparatów. W każdym razie trend takiej relacji powinien być spadkowy. Kawałek krzemu za tysiące dolarów wywołuje dużą konkurencję i zainteresowanie chętnych zarobku producentów

[morzon]

To może być już przeszłość, skoro wielkie firmy podjęły decyzje o przenieseniu matryc FF do tańszych, bardziej "plastikowych" aparatów.

Do których?

[Pawel Pawlak]

To może być już przeszłość, skoro wielkie firmy podjęły decyzje o przenieseniu matryc FF do tańszych, bardziej "plastikowych" aparatów. W każdym razie trend takiej relacji powinien być spadkowy. Kawałek krzemu za tysiące dolarów wywołuje dużą konkurencję i zainteresowanie chętnych zarobku producentów

ale do jakich ? "tanie" tak naprawdę są 5d2 i D700 - czyli resztki stoków - produkty schodząc których cena nie odzwierciedla w żadne sposób kosztów produkcji i może być od nich niższa.
A co poza tym ? rx-1 - 2800$ praktycznie za matrycę i OEMową wersię zeiss 35/2 - nie powiem żeby to było tanio
A99, d800, 5d3 - okolice 3000$
Być może hit cenowy - D600 - przy cenie 1800$ (chyba atrakcyjnej, nie ?) będzie droższy niż DXowy wzorzec o ok. 700-800$ - czyli właśnie różnica w cenie matrycy + najważniejszych elementów mechanicznych.
Skąd więc wrażenie że matryce FF nie są już tak dużo droższe niż DXy ? Poważnie pytam, coś pominąłem ?

Problem jest w tym, że z tego samego wafla krzemu można wyprodukować znacznie więcej matryc DX, 1", 1/1.7" i jeszcze mniejszych albo mniej, kosztownych w procesie naświetlania matryc FX/FF. Więc większa matryca musi kosztować tyle żeby nie warto tłuc mniejszych, na które rynek jest znacznie większy.

[wain]

-Niestety nie ma gibanego LCD więc dokupienie wizjera do niego to prawie konieczność.

Ciekaw jestem czy w tych wizjerach od sonego beda wyswietlane jakies informacje bo dodatkowe łącze (danych?) posiada więc teoretycznie ..

-Migawka 1/2000 "szału nima" ale za to jest cisza w przeciwieństwie do NEXów.

-Cena w polandii pewno bedzie pod 13k na start. Dużo.

Reszta mi się podoba. Może nawet kiedyś UWA konwerter zrobią.