D800 Af

[romek257]

Ja nie mialem zadnej daty na kartach gwarancyjnych, ani pieczatek itd i grosza mimo tego nie wzieli a jeden obiektyw nie byl juz na gwarancji i oddany byl bez paragonu zakupu, ale nie wiem jak podejda do tego w Warszawie. Problemy z AF mialem identyczne w 100% jak opisane przez Ciebie. Zycze powodzenia w serwisie.

[jackooo]

o warszawskim serwisie zdania są różne więc zobaczymy
mam nadziej, że zobaczą problem, niestety jakieś 2 lata temu miałem taki sam problem z modelem D90 i w serwisie w wawie uznali, że to nie wersja pro sprzętu i mieści się ten błąd w tolerancji.

[jackooo]

Tak jak pisałem, zdjęcia przedstawione były wykonywane na statywie wiec wydaje sie ze poruszenie nie wchodzi w grę a tym samym krótki czas.

[Pawel Pawlak]

Oczywiści że są Ale trzeba brać pod uwagę że przełożenie FPS na na uchwycenie tego najlepszego momentu wcale nie jest takie oczywiste i proste. Przyrost szybkości z 4 do 6fps wcale nie zagwarantuje nam o 50% większej ilości idealnie złapanych momentów. Tak naprawdę dopiero prędkości o okolicach 10 a może 12 i więcej FPSów daje spory komfort w tym względzie. Oczywiście pod warunkiem że AF się wyrobi

[Jacek_Z]

Przyrost szybkości z 4 do 6fps wcale nie zagwarantuje nam o 50% większej ilości idealnie złapanych momentów.

Jestem innego zdania. W mojej ocenie przyrost fajnych ujęć jest większy niz to wynika z % przyrostu fps.

Tak naprawdę dopiero prędkości o okolicach 10 a może 12 i więcej FPSów daje spory komfort w tym względzie.

To zalezy jak szybki ruch się rejestruje. Pewnie sa ludzie, którzy nie narzekają na pracę na pojedynczym strzale, innych zadowala 3-4 fps itd itd. No i sa sytuacje, gdzie 12 fps to mało (spadające kropelki).
Oczywiście przez ponawianie serii dostanie sie prędzej czy później to co się chce. Ale w sporcie czy na pokazie mody nie ma się często drugiej okazji. Jest jedno przejście i tyle.

[Pawel Pawlak]

Na każdą sekundę serii, 4 strzały z 6fps i 2 z 4fps przypadają w innych momentach, więc nie ma podstaw żeby stwierdzić że akurat klatka z serii 4FPS musi zarejestrować ten optymalny moment. W praktyce zależy to od za wielu czynników (szybkość i kąt poruszania się obiektu, odległość od fotografa, zwłoka migawki, szybkość AFa itp)
Co innego przy różnicy 4 i 8 FPSach - wtedy seria szybsza ma 4 dodatkowe strzały między kadrami z serii 4FPS. Przy jeszcze szybszych seriach "próbkowanie" czasu jest coraz dokładniejsze i mamy coraz większą szansę na zarejestrowanie właściwego momentu.
Ps. O szybkościach 10-12FPS pisałem w kontekście fotografii sport/przyroda a nie np. strzał z pistoletu

[Jacek_Z]

Na każdą sekundę serii, 4 strzały z 6fps i 2 z 4fps przypadają w innych momentach, więc nie ma podstaw żeby stwierdzić że akurat klatka z serii 4FPS musi zarejestrować ten optymalny moment.

Oczywiście, bo nie musi. Jest jednak 50% więcej szans, że z 6 fps trafimy lepiej (i niekoniecznie nadal idealnie ).

[Pawel Pawlak]

Jeśli nie mówimy o "ideale" to akceptacja każdego odstępstwa - trochę większego lub mniejszego jest umowna. Dla mnie jest mało istotne czy mam "prawie dobre" zdjęcie z 4 czy 6fpsów.
I z całą pewnością nie stwierdzę że 6FPS daje mi 50% większe szanse na zrobienie lepszego "prawie dobrego" zdjęcia.

[Jacek_Z]

Paweł - napisze więc wprost. Bronisz tezy nie do obronienia - że tylko 2x większa ilość fps da poprawę w uchwyceniu właściwego momentu, bo wypełni "dziury" w dotychczasowej ilości fps. Nie jest tak.
Zakładasz jakieś dziwne zgranie prędkości ruchu z ilością fps. Tak, wtedy by zawsze było takie samo przesunięcie i zawsze zła (lub zawsze dobra) faza ruchu, niezaleznie nawet od długości serii. tak nie jest. Każdy ruch (cykl ruchu) nie trwa 1 s.

[Irma]

Pozwole sobie na dolaczenie do dyskusji.
Cala zime skupilem sie na fotografowaniu siks i jest to bardzo wymagajacy przeciwnik dla pracy AF-sa.
Zdjecia robilem na powyzszych ustawieniach: 1/100s - 1/200s f/8, ISO 400
Od poczatku zimy do konca lutego uzywalem D700 plus grip, teraz D800.
Strzelajac D700 mialem w serii 8-strzalowej 1 lub 2 zdjecia akceptowalnie ostre, z przewaga na 1 ostre, natomiast z D800 w serii 4-strzalowej mam 2, czasami 3 akceptowalnie ostre, z przewaga na 2 ostre. Uzywajac D800 mam rowniez wiecej zdjec ostrych zlapanych w ruchu obrotowym glowy siks niz przy D700, tzn zdjecie jest zlapane ostro za uchem lub na dziobie w trakcie obrotu glowy ptaka, gdzie przy D700 rzadko mi sie to udawalo zrobic. I tak nie mam zadnego zysku z takich zdjec, ale swiadczy to dobitnie o lepszym AF-sie w D800.
Faktem jest rowniez to, ze przesiadka z D700 na D800 nie stala sie dla mnie tylko formalnoscia z prostego powodu: to sa rozne AF-sy w moim odczuciu charaktezujace sie inna: czuloscia, szybkoscia, funkcja sledzenia, pewnoscia zlapania i trzymania obiektu i minelo 3 tygodnie zanim rozgryzlem AF w D800
W D700 korzystalem z innych ustawien AF-sa niz obecnie mam ustawione na D800 i do nich tez doszedlem dopiero po jakims czasie poznajac doglebnie cechy AF-sa po przejsciu z C 7D.
Nikon odstawil kawal dobrej roboty i widze duzy krok w dobrym kierunku porownujac D700 do D800.
Nie mialem do czynienia z D4 i tutaj nie wypowiem sie.