A kto WAM każe oglądać pliki 1:1 ? "dziwniejszego" zarzutu pod adresem D800 jeszcze chyba nie spotkałem...
Szukaj
A kto WAM każe oglądać pliki 1:1 ? "dziwniejszego" zarzutu pod adresem D800 jeszcze chyba nie spotkałem...
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
Dokładnie. To jakaś paranoja. Gdy wreszcie jakieś body daje obrazek porównywalny do LF to ja mam specjalnie go degradować dla lepszego samopoczucia , by było jak za "starych dobrych czasów" ?
To jak zarzut że topowy sprzęt audio "zbyt wiernie" odtwarza nagranie a ja chciałbym "jak od sąsiada zza ściany".
Fuji : X-T1 , X-PRO1 + różne szkła
Nie, kolega pisze, że po co mu pasmo przenoszenia do 200 kHz, skoro on i tak tego nie usłyszy.
Zarzut wcale nie jest taki dziwny i ja tego użytkownika rozumiem.
Tej ilości detalu potrzebuje niewielu użytkowników, reszta ma po prostu za duże pliki.
Trudne do wyobrażenia, ale można nie chciec mieć Ferrari do codziennego uzytku jesli sie nie jedzie nigdy poza miasto (nie robi krajobrazów). Po co? Dużo pali, jest drogie, jechac mozna tylko 50 km/h. Po co Ferrari w mieście? Dla szpanu, bo to zero wygody.
Wniosek jednak jest taki, że .. trzeba używać D700 bo to dobry aparat i nie trzeba więcej. Dzisiejsze aparaty oferują za dużo. Nie trzeba gonić za nowinkami.
Gdyby jeszcze były sRAW to wtedy by mozna sobie było ograniczyć body pod swoje potrzeby, a fotografowac nowymi body (filmowanie itd). Cały czas bardzo żałuję braku tej opcji u nikona.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 11-03-2013 o 16:22
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Ale nie narzekają, że im komp nie daje rady, że drogie (duże i szybkie) karty trzeba dokupić itd - narzekają na ilość detalu. Kto każe oglądać w maksymalnym przybliżeniu? Nie chcą oglądać porów skóry to tak nie przybliżają i już. Problem kompletnie urojony.
Poza tym przecież miedzy D700 a D800 jest kilka innych istotnych różnic niż tylko te mpx...
Tylko, że pogorszyć detal (blur w dowolnym sofcie do obróbki, albo wyostrzanie na zero czy tam minus dla JPGa) łatwo, natomiast w drugą stronę.......... to już jest problem![]()
Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/
Ja w pełni rozumiem S4INT, przecież rzadko ogląda się po postprodukcji zdjęcie (głównie chodzi mi o portret) w 1:1
To tak, jakby ktoś kupił sobie radio do auta 4x60W i musi cały czas słuchać muzyki na pełnej głośności.
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E
Oj widzę, że macie problem ze zrozumieniem, że ktos czegos nie potrzebuje i nie chce. Wie jakie ma potrzeby. Nie patrzcie pod swoim kątem. Wam się przydaje, jemu nie. Mnie w 90% też nie i sie zastanawiam nad kupnem głuptaka by nie nabijac licznika w D800.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Mądry człowiek z Pana. O to chodzi, o to właśnie chodzi ... Zdjęcia robione ludziom z bliska (bo o to moje pretensje) są tak szczegółowe, że znakomita większość wymaga solidnej obróbki z którą nawiasem mówiąc nie bardzo sobie daję radę bo nigdy jej nie potrzebowałem (tego glamour czy jakoś tak). Wiadomo, że trzeba będzie wydać te kilkaset złotych na dobrego nauczyciela od LR czy PS ... ale najczęściej robię zdjęcia swojej rodzinie i tutaj bawić się z setką zdjęć ... masakra. Jakość / ostrość z D 800 jest porażająca. Zaraz wezmę się za instrukcję obsługi i doczytam które RAWY są mniej detaliczne ... chyba żadne ... normalnie śmiech przez łzy.
Kiedyś człowiek zrobił zdjęcie ukochanej w jej ulubionym swetrze i było git ... teraz od razu można zobaczyć jakim ściegiem przyszyto metkę do swetra ... ze średnicą nici włącznie
PS. Jeśli mają zamiar wypowiadać się osoby, które nie fotografowały D 800 - niech sobie darują. Pewnych kwestii nie można zrozumieć "na sucho" nie mając nigdy tego sprzętu w łapkach.
Ostatnio edytowane przez Panerai ; 11-03-2013 o 17:51
Panerai vel Eliot Capone
Skontaktuj się z nami