D800 Af

[MstrG]

Jacek:

Przy 50mpix to potrzeba już nie tylko statywu, ale ciężkiego statywu, butelki z wodą 5L i parawanu osłaniającego od wiatru coby statyw nie drgnął, hehe...

W 5DS spokojnie można utrzymywać takie czasy jak w D5mk3?

[tomgol]

No też jestem ciekaw czy wszystkie tutejsze teorie dot. poruszeń w D8xx i ich związek z rozmiarami matrycy będą miały potwierdzenie w 5Ds. Ciekawe jak "tam" będzie wszystko ok ?

[marcdeq]

Trochę szkoda, że nie wiedzieliście o tym, że to body studyjne. Nie ma co ulegać marketingowi, że więcej to lepiej. Parcia na nowości też nie trzeba mieć.
Canonierzy zmądrzeli chyba (czytając nikoniarzy ), bo z tego co czytam na tamtym forum to niewiele osób chce się przesiadać z 5Dmk3 na 5Ds. W każdym razie nikt z tych co robią repo.

Tylko, że canonierzy mają świetną puszkę 5dmkIII, a my w czasie premiery D800, mieliśmy do wyboru D700, ew. D3s czyli same starocie

[Jacek_Z]

...które (jak zwykle) nagle przestały robić zdjęcia ...

[tmk_t]

...które (jak zwykle) nagle przestały robić zdjęcia ...

NO przestań
Wczoraj byłem z koleżanką na zakupach i wybrała D700, naprawde w ładnym stanie
Bała się troche poczciwego 5D ze względu na AF, ehhhh...
no żeż wsyskie baby wybierły nikona, ja sem sam został, ehhh

[marcdeq]

...które (jak zwykle) nagle przestały robić zdjęcia ...

Nie przestały, ale różnica pomiędzy 5dmIII a 5Ds VS D700 a D800 to raczej duża różnica.

[Jacek_Z]

Nie wiem co dokładnie masz na mysli, ale w nikonie ta róznica jest większa.

[marcdeq]

To też miałem na myśli

[kl]

Trochę szkoda, że nie wiedzieliście o tym, że to body studyjne. Nie ma co ulegać marketingowi, że więcej to lepiej.

Jacku. Ty nadal swoje.
Mam kilka sztuk D800 i używam ich w studio sporadycznie. Wczoraj np używałem D1x, bo trzeba było "zamrażać błyskiem" symulowane walki bokserskie w naprędce zbudowanym ringu. Błyskanie przy 1/500 s bardzo proszę. Bilbordu z tego nie będzie. Najczęściej używam D2x, bo NEF'y podają się staremu poczciwemu, działającemu ekspresowo - Nikon Capture 4. Studio to biznes, czas to pieniądz i to chyba odkrywcze nie jest.
Szczerze przyznaję się do swojego kotleciarstwa. Nie jestem kolekcjonerem sprzętu. Kolekcjonuje pieniądze, co przy prowadzeniu studia, wydaje mi się oczywiste. Dobieram sprzęt do możliwości zarobkowania na nim. Zlecenia, którym mógłby podołać wyłącznie D800, stanowią margines moich przychodów.
Poruszone zdjęcia, bo matryca za duża? Wszyscy pracują na stałkach lub 24-70 bez VR?
Zestaw D800 + Tamron 150-600 pozwala na swobodną pracę przy czasach rzędu 1/80 - 1/125 przy maksymalnej ogniskowej. Robię spacerowe tury po 20-30 km dziennie. Sprzętu nie chowam do plecaka i ręka ma prawo drżeć. I co? Max 10% zdjęć jest poruszona. To zły wynik ?
I jeszcze problem AF. Skrajne punkty nie nadają się do niczego. Pozostałe są po prostu skuteczne. Mogłoby być lepiej ale do tragedii jest tu bardzo daleko.

Czy to są dobre warunki do testowania AF ?

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

To są całkiem duże cropy ze "studyjnego D800", który wg mnie jest korpusem do wszystkiego. Zrobiłem nim śluby, eventy, coś w studio i pełno przyrody. Ani razy nie przekląłem! Może dlatego, że nigdy nie kupuje sprzętu nowego. Nie będę przecież klął na sprzęt za 5 tys z taaaaaaką matrycą

Może jestem kosmitą. Serdecznie Was namawiam, kupujcie używane D800 (najlepiej po serwise AF), bo ich cena w stosunku do możliwości sprzętu - jest śmieszna.

[Jacek_Z]

..
Wczoraj np używałem D1x, bo trzeba było "zamrażać błyskiem" symulowane walki bokserskie w naprędce zbudowanym ringu. Błyskanie przy 1/500 s bardzo proszę. Bilbordu z tego nie będzie.
..
Dobieram sprzęt do możliwości zarobkowania na nim. Zlecenia, którym mógłby podołać wyłącznie D800, stanowią margines moich przychodów.
Poruszone zdjęcia, bo matryca za duża?

I jeszcze problem AF. Skrajne punkty nie nadają się do niczego. Pozostałe są po prostu skuteczne. Mogłoby być lepiej ale do tragedii jest tu bardzo daleko.
..
D800", który wg mnie jest korpusem do wszystkiego. Zrobiłem nim śluby, eventy, coś w studio i pełno przyrody. Ani razy nie przekląłem!
...
Może jestem kosmitą. Serdecznie Was namawiam, kupujcie używane D800 (najlepiej po serwise AF), bo ich cena w stosunku do możliwości sprzętu - jest śmieszna.

W wielu punktach się zgadzam. A tu gdzie usiłujesz dać wytłumaczenie, że D800 to nie studyjniak - dajesz przykład który potwierdza to co tłumaczę. Przyroda - duze cropy. Zamiast dłuższych tele, albo profi DX (którego aktualnie nie ma w systemie) z bdb wysokim ISO. Prawda jest taka, że nie chcesz wydac kasy na D4 z 400/2.8 czy 600/4, bo patrzysz, że ci sie to nie opłaca (a po drugie nie chce ci się tego nosić).
Nie ma zakazu używania body w dziedzinie, do której nie jest predysponowany. Haselem idzie zrobić reportaż, szczególnie ślubny. Ale ... nie robi to z niego aparatu reporterskiego.
Boczne punkty AF - nie podobały mi się w D700, nie podobają w D800. Są za mało czułe, nie są pewne.
Cena używek D800 jest faktycznie śmiesznie niska, studyjniacy mają raj. Z niskiej ceny wyniknąć może jednak kłopot - ludzie będą to kupować jako tanie solidne body i pracować na nim tak jak pracowali na D90, D7000 czy D700 - a to błąd. Niska cena D800 wynika z tego, że ludzie nie są przygotowani do "spokojniejszej" pracy sprzętem, który stawia wymagania. Kupili, sparzyli się i idą dalej. Nikt nie che przyznać, że to on jest słabym ogniwem przy pracy z D800, wszyscy chcą na nich pracowac tak jak na D700 czy D3. I są oburzeni na Nikona, że nie można.

Przekalibrowanie - to sie nie powinno zdarzyć. Ale reszta - nie widzę problemów. Jesli ktoś pół roku popracuje na średnim formacie to przesiadając się na D800 będzie bardzo zadowolony i nie będzie widział żadnych wad w pracy z takim body.
Oczywiście zaraz wszyscy mi napiszą, że nie mam racji, tylko że pominą połowę spraw o jakich pisałem.