D800 Af

[deep]

Faktycznie (popatrzyłem tylko na 200/2). Czyżby inny filtr AA? Chyba tego nie wyłapaliśmy. Różnica wielka nie jest.

Nie ma różnic, więc to "ich" interpretacja.

[Pawel Pawlak]

Chyba lepiej powiedzieć że w praktyce różnic się nie zauważa, niż że "nie ma". Polemizowanie z laboratoryjnymi DXO jest chyba dość odważne

[deep]

OK, jak zwał tak zwał. Na początku zdania oczywiście powinno być "moim zdaniem..."

Znalazłem... AF35/2D na obu ma taki sam wynik, więc? co z tym filtrem było?
Oczywiście sprawdziłem również, jak wygląda wykres po przymknięciu szkła i wykresy pokrywają się. Oczywiście nawet ta stara 35 po przymknięciu ma zapas na tych 12M więc jeśli to byłby filtr AA to różnice powinno być widać a nie widać. Dalej mi się nie chce już analizować "ich" toku rozumowania i dlaczego są szkła na których D700 wypada słabiej niż D3 i takie gdzie jest równo.

[Pawel Pawlak]

wyniki na DXOMARK odzwierciedlają rozdzielczości zmierzone dla całych zestawów optycznych - matryca+obiektyw i niektóre wyniki mogą dziwić choć są realne. Nie pamiętam teraz który obiektyw, ale pomiar na D610 wykazywał wyższą efektywną rozdzielczość niż na d800

[deep]

Pawle, zobacz, że wykresy np af85/1.4D są identyczne we wszystkich kategoriach (co dla mnie jest oczywiście zrozumiałe) a na pierwszej stronie podają niższą rozdzielczość dla D700, a np dla 35/2D sytuacja jak wyżej ale rozdzielczości jednakowe. Więc?

[igsux3]

U mnie w marcu po 14k zdjęć rozjechał się strasznie. W słoneczny dzień (iso 100, f/7.1, 1/500s) 99% zdjęć nietrafionych dla nieruchomych obiektów. Musiałem ustawić korektę na sesji na -20, a i tak nie pomagało, jechałem na ostrzeniu ręcznym (a sesja dla magazynu, gdzie foty mogą iść nawet w niecałe A4). Potem jakby ustąpiło, musiałem wrócić z korektą na 0 i jest ok. Mimo to poślę go chyba do serwisu.

[norty]

http://www.cameraegg.org/rumors-niko...-in-june-2014/
Tak sie glosno zastanawiam,czy to jest takie samo posuniecie jak z d600 i d610,nie przyznac sie do problemu z AF i wypuscic nowe ,lekko poprawione body ?

[Pawel Pawlak]

od czasu premiery D800 minęło przeszło 2 lata. Odświeżenie modelu po takim czasie może być spowodowane logistyką. Jeśli nikon nie zabezpieczył Expeed3 np na 4 czy 5 lat produkcji, to obecnie może następować wymiana (to przykład oczywiście) tego procesora. Jeśli przetestował na kilku body z niższego poziomu, że brak filtra AA jest przyjmowany przez rynek z zadowoleniem, to można wyeliminować ten element kosztów z body generując większą marżę, wreszcie można wprowadzić kilka zmian które są praktycznie darmowe w związku z pewnymi nowymi elementami - jak np. lesze video, sprawniejszy AF, więcej FPS (jeśli nie przeskoczą 6FPS to ewidentnie nie zastosowali wydajniejszego mechanizmu lustra - bo D800 też max 6fps potrafił "klapać"). A przy okazji, nie zmieniając drastycznie ceny może podbić znów słupek sprzedaży i "złapać" kilku nowych klientów dla których te zmiany były najważniejszym kryterium wyboru, ewentualnie nakłonić innych do zmiany obecnego modelu.

[dem]

Jeśli będzie dostępny w czerwcu/lipcu, to będę go miał. I znów zostanę beta testerem, jak w przypadku osiemsetki. Choć ja, akurat nie narzekam na tę puszkę.

[Kurtz]

To nie temat na to z tego co się orientuję, ale myślę, że znajdzie się kilku dodatkowych zainteresowanych, głównie ze względu na zwiększone FPS. Jak wyjdzie taki, to poważnie się zastanowię, czy nie kupić