D800 Af

[Panerai]

Przy okazji tematu "D800 - AF" uprzejmie informuję, że 30.04.2014 r przez 4 godziny śmigałem łódką z silnikiem zaburtowym po mocno falującej rzece Odrze i okolicach. Fotografowałem "okoliczności przyrody" w dość niewygodnej pozycji siedząc na dnie łódki, czasami narażając się na skręcenie kręgosłupa. Niestety mocno bujało i siadanie na ławce było zbyt ryzykowne wywrotką. Wykonałem 582 fotografie. Niecelnych / poruszonych naliczyłem DWIE. Nie jest źle z D 800 (+24-70 f 2.8 ED) więc niezmiennie polecam tą puszkę. Dziękuję za uwagę.

[kaku]

Przy okazji tematu "D800 - AF" uprzejmie informuję, że 30.04.2014 r przez 4 godziny śmigałem łódką z silnikiem zaburtowym po mocno falującej rzece Odrze i okolicach.

A potem cofnąłeś się w czasie aby to napisać?

[Panerai]

No faktycznie Chodziło o 30.03.2014

[Fatman]

Panerai,a możesz podesłać (znaczy pokazać, tu w tym wątku) przykładowe zdjęcie jakie wtedy zrobiłeś. Najbardziej interesuje mnie takie, które pokaże jakich zrobiłeś najwięcej (chodzi mi o kadr). Oczywiście z exifem. Będę wdzięczny.

[zoom2]

Panerai, ja tez bylbym zainteresowany zdjeciem z exifem.

[Panerai]

Ok Panowie. Mam nadzieję znaleźć czas wieczorkiem.

[Panerai]

https://www.flickr.com/photos/113709...5/13583947094/
https://www.flickr.com/photos/113709...5/13584029114/
https://www.flickr.com/photos/113709...5/13583707015/
https://www.flickr.com/photos/113709...5/13579811033/

Pierwsze trzy z ostatniego wypadu. Później podam exif . Generalnie takie klimaty.

[FttSniper]

Myślę że przy takich zdjęciach nawet front focus, który ostrzyłby na 3/4 odległości do celu nie byłby do zidentyfikowania

[sufenta]

ladne zdjecia a najladniejsze z bliskiego memu sercu Regensburg. pozdrawiam

[FttSniper]

Święty spokój...Ciekawi mnie jak działa twój 6d na bocznych z 16-35, 35, 50. Ciekawi mnie też jak podoba ci się zupełnie inna praca AF w zależności od światła (35,85, 135, 135). U mnie każde ustawianie AFMA w świetle dziennym daje diametralnie inne rezultaty w żarowym. Mam 5d3 ale testowałem 6D i jeżeli chodzi o światło to był dramat.

A widzisz kolego dla bocznych zostaje się w nikonie Ja nauczyłem się pracować wyłącznie na centralnym i bardzo mi to odpowiada - nie stwierdzam u siebie nadzwyczajnych odchyłek w pracy AF przy nietypowym świetle. Problem tyczy się nikona jak i canona w kombinacji z jasnymi stałkami - może 2-3 razy na ok 50 przypadków w roku trafiam na taki kościół / taką salę że trzeba nieco zmienić kalibracje AF w body.

6D to znane podwórko dla mnie - to taki okrojony z ergonomią i rozmiarami 5D mkII, gdzie z najbardziej istotnych rzeczy poprawionych na plus jest zauważalnie lepsza praca AF na centralnym punkcie oraz wyższe użyteczne iso. Reszta "bolączek" jest mi dobrze znana mnie to odpowiada.


Jako ciekawostke po zmianie systemu podam różnice w przypadku kombinacji 6D ze stałkami typu 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 vs D600 z 28/50/85 1.8 G - na tym zestawie bez problemów nadal działa moja druga połówka.

Canon ma zdecydowanie szybszy AF i nieco pewniejszy w ciemnym. Szkła są mniej ostre w centrum jak i na brzegach - za wyjątkiem 85 1.8, które są porównywalne w obu systemach. Zabawa z wyciąganiem rawów da oczywiście banding w cieniach oraz lekko magentowy zafarb. Lepsze wysokie iso3200 i więcej.

Nikon ma wolniejsze ale bardziej powtarzalny AF, lepiej radzi sobie pod światło. Ma dobry af-servo na tych stałkach. Szkła są rewelacyjne optycznie. Matryca w D600 jest znacznie lepsza do iso1600 - DR. Brak bandingu, wyciąganie rawów jest rewelacyjne a pliki mają lekko zielonkawy zafarb.

Zmiana była świadoma, miałem porównanie więc nie muszę nic tłumaczyć. Nie zmieni to faktu że działający dobrze D800 to mogą być najlepiej wydane 10k.