Łyska

[Fludi]

Jeszcze niczym się nie chwaliłem, więc może takie na początek.

źródło

[Chacal]

Wg. mnie, kolory OK. ale, brak ostrosci, perspektywa za wysoko i przeszkadza w prawym gornym rogu ( nie wiem co to jest).
Nie zrazaj sie, nastepne beda jeszcze lepsze.
Pozdrawiam.

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[Fludi]

Tam w rogu to jest jakiś kawałek drzewa, który był w wodzie. Konstruktywne komentarze mile widziane

Jeszcze jedno zdjęcie łyski, tym razem młodych w gnieździe.

źródło

[Atum]

niestety miejscówka zupełnie nie wykorzystana.

[Fludi]

Co masz konkretnie na myśli, jako nie wykorzystanie?

[Atum]

Co masz konkretnie na myśli, jako nie wykorzystanie?

Jeśli znasz miejsce w którym łyska ma gniazdo w dość dostępnym miejscu, a przy tym jest możliwość fotografowania bez niepotrzebnego płoszenia ptaków to warto wybrać się tam rano lub przed zachodem (w zależności od położenia) i zrobić piękne zdjęcia z klimatem, a nie takie jak nam zaprezentowałeś(aś), w ostrym słońcu.W skutek czego oglądamy zdjęcie o dużym kontraście, z ostrymi światłami i głębokimi cieniami a przy tym wyglądające jak przypadkowy pstryk, mam tu na myśli nieprzemyślany kadr.
Wybierz się tam znowu i pomyśl jak ma wyglądać to zdjęcie zanim naciśniesz spust

Pozdrawiam !

[Robert_P]

Czekasz na konstruktywną krytykę której czasami aż nie chce się pisać bo widać że autor zdjęcia ma bardzo małe pojęcie o kompozycji , naświetleniu itp.
Wrzucasz zdjęcia które są nieostre , źle naświetlone ogólnie technicznie kiepskie, strona merytoryczna też jest do niczego, czy Ty tego Autorze nie widzisz ?!
Popatrz sobie na inne dobre prace i porównaj ze swoimi.
Powyżej zaprezentowałeś :
1. Nieostre, ciemne, nieciekawe = kosz
2. Młode łyski których nie widać , właściwie na tym zdjęciu nic nie ma poza bałaganem , wzrok biega w poszukiwaniu czegokolwiek co przyciągnie wzrok ! = kosz

[Fludi]

Jeśli znasz miejsce w którym łyska ma gniazdo w dość dostępnym miejscu, a przy tym jest możliwość fotografowania bez niepotrzebnego płoszenia ptaków to warto wybrać się tam rano lub przed zachodem (w zależności od położenia) i zrobić piękne zdjęcia z klimatem, a nie takie jak nam zaprezentowałeś(aś), w ostrym słońcu.W skutek czego oglądamy zdjęcie o dużym kontraście, z ostrymi światłami i głębokimi cieniami a przy tym wyglądające jak przypadkowy pstryk, mam tu na myśli nieprzemyślany kadr.
Wybierz się tam znowu i pomyśl jak ma wyglądać to zdjęcie zanim naciśniesz spust

Pozdrawiam !

Z tym będzie problem... Pomimo tego, że wiem, gdzie ma gniazdo. To zdjęcią były zrobione w czasie jednodniowej wycieczki w trochę dalszą okolicę...

Czekasz na konstruktywną krytykę której czasami aż nie chce się pisać bo widać że autor zdjęcia ma bardzo małe pojęcie o kompozycji , naświetleniu itp.
Wrzucasz zdjęcia które są nieostre , źle naświetlone ogólnie technicznie kiepskie, strona merytoryczna też jest do niczego, czy Ty tego Autorze nie widzisz ?!
Popatrz sobie na inne dobre prace i porównaj ze swoimi.
Powyżej zaprezentowałeś :
1. Nieostre, ciemne, nieciekawe = kosz
2. Młode łyski których nie widać , właściwie na tym zdjęciu nic nie ma poza bałaganem , wzrok biega w poszukiwaniu czegokolwiek co przyciągnie wzrok ! = kosz

No cóż, nikt nie powiedział, że jestem profesjonalistą....

[tomgol]

Nie zrażaj się. Najlepiej poogladaj zdjęcia innych , poczytaj o ich technice , metodach a wnioski samemu przyjdą.
Koledzy maję niestety rację choć trochę ostro podaną . Pozdr.

[Fludi]

Nie zrażam się. Może i zdjęcia mają pewne braki, dla jednych bardziej, dla drugich mniej widoczne.
A jak dla mnie najważniejsze jest to, że mnie samemu się podobają i cieszy, że chociaż takie potrafię zrobić, bo wcześniejsze były jeszcze gorsze...