Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie Nikon D200 vs Canon 40D

    Co lepsze pod reporterkę ?

  2. #2

    Domyślnie

    Szybszy i celniejszy AF to D200, lepsze wysokie ISO to C40D.
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez avedon Zobacz posta
    Co lepsze pod reporterkę ?
    Łatwiej będzie doradzić jak napiszesz jakie szkła będą z nimi pracować i jaka to reporterka.
    "Z pasją fotografuj życie, ale nie zapomnij i żyć z pasją" Z. Kamm

  4. #4

    Domyślnie

    Taka dość ogólna reporterka... Napewno ważne ISO, szybkość działania, kl/s ale też bufor, zeby nie muliło przy serii na Rawach.

  5. #5

    Domyślnie

    ja bym się rozejrzał za 1dmk2 - wysokie iso podobne do 40d - ale AF, wizjer, kl/s, szybkość - bez porównania

  6. #6

    Domyślnie

    w tym przypadku 40d i nawet bym się nie zastanawiał
    Sabinki dwie, Nikony dwa ,nikkory dwa ,tamrony dwa i ryba

    WWW-makro widoki itd [/COLOR]

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez LordRamzes Zobacz posta
    w tym przypadku 40d i nawet bym się nie zastanawiał
    Ja również

  8. #8

    Domyślnie

    A jak nikon to jestem za D200 lub jeżeli to zbyt mało to D2X/D2Xs. Iso bedziesz w stanie nadrobić jasną przysłoną i lampą błyskową, a Af w tych body jest rewelacyjny.
    NIKON SYSTEM

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •