Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie ...:: Rzeźba wulkanu ::...

    - Islandia, Interior, wulkan Askja -



    http://img26.imageshack.us/img26/255...anu1800pix.jpg - wersja 1800pix

    Do 3-ech razy sztuka. Dwa poprzednie wypady zakończyły się totalną klapą. Raz z powodu zbyt małego na Interior auta, które niemal zatopiliśmy, kolejny z powodu sztormu, który przeszedł nad Islandią...

    Za każdym razem morale spadało, jednak nikt nie zamierzał się poddawać... Wreszcie udało się - zdobyliśmy ten diabelski wulkan!!!


    Teraz odrobinę a propos tego, co widzicie.

    Kaldera tego wulkanu mierzy 50km2. Góry po lewej, oraz po drugiej stronie większego jeziora (Öskjuvatn) otaczają ów wulkan( i nazywają się Dyngjufjöll).
    Tak, obszar całego wulkanu jest kosmiczny i nie byłem w stanie tego pokazać!
    Właściwie całe jezioro Öskjuvatn ma 11km2 i widzicie mniej więcej 3/4 powierzchni jeziora, zatem zdjęcie przedstawia na oko 1/5 całej powierzchni wulkanu Askja!!!!

    Öskjuvatn jest głębokie na około 220m(drugie co do głębokości na Islandii, zaraz po lagunie lodowcowej Jökulsárlón, która ma ponad 248m), a powstało po potężnym wybuchu w 1875r. i przez większą część roku jest zamarznięte, choć w Kwietniu tego roku naukowcy biegiem zasuwali aby zbadać co się dzieje, gdyż lód całkowicie zniknął. Znaczy coś się dzieje. ;D

    Mniejsze jezioro to Viti (Piekło) - pełne jest siarczanów i choć przez wielu uważane za znakomite do kąpieli - my zdecydowaliśmy się dać sobie z tym spokój. Na powierzchni wody często zbiera się dwutlenek węgla, a po tegorocznej mini aktywności Askji ryzyko utonięcia odurzywszy się tym gazem wzrasta.
    Viti także powstało po erupcji w 1875r.

    Askja jest wulkanem czynnym. Ostatnia erupcja nastąpiła w 1961 roku.

    W 1907r. na jeziorze Öskjuvatn zaginęło bez śladu dwóch niemieckich naukowców. Późniejsza ekspedycja poszukiwawcza niczego nie odkryła. Nic, null, zeroo!!!

    Przeszliśmy się odrobinę dostępnymi (i niedostępnymi) szlakami. Nie wszędzie, ale zdążyłem przekonać się, że grunt to dobry grunt pod nogami. Zbocza są bezpieczne o tyle, o ile schodzi się po skale. Wystarczy załapać odrobinę żwirku i na bank jeeeedziesz w dół jak po tarce! Nawet jeśli przeżyjesz to wizyta w szpitalu murowana. Są tabliczki przed tym przestrzegające, ale zobaczyłem je, dopiero kiedy sam tę zabawę odkryłem dużo niżej, nad jeziorkiem Öskjuvatn. Dobrze, że nie próbowałem najpierw schodzić do krateru Viti. Pewnie zjeżdżając czułbym się jak w drodze do Piekła!!! hehe! ;D

    To tutaj zmarły niedawno Neil Armstrong wraz z NASA odbywał trening przed misją Apollo 11. Wcale się temu nie dziwię!

    Zachwyceni pięknem, przerażeni wielkością, omamieni gazami wróciliśmy z bananami na gębie do auta...

    Czas jechać dalej... Ta wyprawa miała to do siebie, że Askja była/był (kurde przecież to wulkan nie? Askja był, czy była? ) jednym z najważniejszych, choć nie jedynym punktem naszej eksploracji. ;D

    Tuż obok znajduje się Drekagil - Smoczy Kanion. Hmmm... Smoków cóż prawda nie widziałem, ale nieźle tam musiały narozrabiać i namotać, gdyż w strumieniu płynącym przez ów kanion można zauważyć pływające na powierzchni kamienie! Nie bajam, oj co to to nie... Kiedy pierwszy raz sam o tym usłyszałem - po prostu zgłupiałem, a kiedy ujrzałem - byłem wniebowzięty! Szatańska wyspa, oj szatańska!

    Pozdrawiam gorąco.

    Rafał

    ...
    D90 + NIKKOR + SIGMA + TOKINA + FILTRY + STATYW + PILOT/WĘŻYK + KOMP + PROGRAMY + SAMOZAPARCIE

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2012
    Miasto
    Płock/Warszawa
    Posty
    82

    Domyślnie

    dla mnie cudo
    D5100 :: N18-55 VR :: N35 f/1.8 :: N55-300 VR :: Di622 MkII :: Velbon CX-560 :: inne

  3. #3

    Domyślnie

    Drugi plan mi się podoba ale na pierwszym zabrakło światła. To jeziorko trochę nieprzyjemnie (płasko) wygląda. LD też mało interesujący. Ale miejsce super, ciekaw jestem innych kadrów.

  4. #4

    Domyślnie

    newry nie ujrzysz tam światła na pierwszym planie, nie takie jak sądzisz...Chyba, że w samo południe, ale to mnie nie jarało... Światła jest tyle ile trzeba mz, ale chętnie wysłucham wszystkich marzeń. Moim byłoby focenie tam nocą, z rozmyciem gwiazd Co do jeziorka hmm - chciałem pokazać je całe znad krawędzi,podkreślając nieco spad w dół, może to dlatego hmm... Inna sprawa, że ono z góry tak właśnie wygląda, jest płaskie( i w sumie dobrze, bo tak osadzone podkreśla owal krateru), a w kontraście z dalszym, większym Öskjuvatn skala jest zachowana.
    Inne kadry kiedyś tam...może
    pozdr..
    D90 + NIKKOR + SIGMA + TOKINA + FILTRY + STATYW + PILOT/WĘŻYK + KOMP + PROGRAMY + SAMOZAPARCIE

  5. #5

    Domyślnie

    Faje zdjęcie i do tego treściwy opis dający pojęcie z czym to się je. Tak patrzę sobie i nie mogę zaczaić po jaką cholerę wysyłają mega drogi złom na Marsa, przecież tu bliżej...
    LED ZEPPELIN

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nikonozaur Zobacz posta
    Faje zdjęcie i do tego treściwy opis dający pojęcie z czym to się je. Tak patrzę sobie i nie mogę zaczaić po jaką cholerę wysyłają mega drogi złom na Marsa, przecież tu bliżej...

    Na Marsie chyba życia szukają Andrzeju. Na Askji oprócz nas nic hu hu tam widziałem, może dlatego hehe...

    Cytat Zamieszczone przez newry highwayman Zobacz posta
    Ja się nie czepiam, to tylko takie szczegóły.
    I know... A ja staram się dbać kiedy mogę o te szczegóły, gdybym miał jakiegoś Monster Trucka to wybrałbym się tam zimą - wtedy słońce inaczej by padało, ale też klimat panowałby inny ehh... Ogólnie drogi otwarte są tylko 3-4 miesiące w roku, z naciskiem na trzy

    Cytat Zamieszczone przez Greg77 Zobacz posta
    Troche za bardzo HDRujesz te zdjecia.....jest pieknie kolorystycznie, ale mam wrazenie, ze jest plasko....

    Nie lubię tego argumentu Grzechu. Idąc tym tropem mógłbym się czepiać do każdej fotki naturszczyków. Np do twoich, że blado tu, blado tam, mało kontrastu, kiepskie kolory, że po co chcesz KOPIOWAĆ naturę skoro i tak nie masz takiej mocy, no bo masz? Marnym narzędziem możemy sobie co najwyżej przesłaniać ego, bo tak na prawdę nie mamy na to szans. Ja postrzegam to inaczej - kolor ma być, HDR, jeśli nawet jest to świadomie, bo tak chcę i nikt ani nic tego nie zmieni, póki moja wrażliwość estetyczna się nie zmieni(tego nie wykluczam oczywiście). Fotografi oblicz ma wiele, mój punkt widzenia pewnie dopiero się klaruje, albo jeszcze długo nie...Zobaczymy...

    Inna sprawa - gdybym zdjął saturacji z nieba, nie traktował go Tonal Contrastem z NIK color 3.0 to z pewnością wyglądałoby bardziej naturalnie. Ma jednak być nasycone, ma być bajka, i już kiedyś o tym wspominałem - raz pojadę bardziej, raz mniej, ale pojadę do momentu, aż moje oczy się do tego uśmiechną i stwierdzę, ze " to już" ...

    Kolejny aspekt - ktoś tutaj na forum (bodajże Seba) pisał kiedyś, ze inspiruje się Marc'em Adamusem. Hmmm.. Marc stosuje obróbkę daleką od "normalności", to zupełnie inna szkoła fotografii. Marc stosuje HDR, DRI, różnego rodzaje blendingi i focus stackingi(i pewnie wiele wiele więcej trików). Jego zdjęcia są daleko wyidealizowane, bajkowe, czasami wręcz nierealnie odjechanie. Nie przeszkadza to jednak jego zwolennikom. Naturszczykowie mogą jedynie czerwienieć i pozazdrościć zasłaniając się 'naturalną krytyką', a czasem ( co jest zupełnym debilizmem) tworzeniem ANTY-MARC'owymi akcjami i atakami w sieci i poza nią...

    To, że czyjaś wrażliwość estetyczna nie pokrywa się z moją uważam za rzecz oczywistą. Lubię z wami dyskutować, bo sam się od cholery dzięki temu uczę, ale jak widzę efekt domino wśród komentarzy w stylu : "Za dużo HDR" pod moim zdjęciem to trochę dziwnie się czuję. Dlaczego? Wiem, że widziałeś Grzesiek masę przehadeerowanych zdjęć w necie, zgadza się? Nie uważam, że moje mają za dużo tej techniki w sobie. Poza tym dziwna jest kolejna sprawa - jedni mnie pytają jak osiągnąłem efekt 3D, inni że jest płasko. Rozumiesz? Postrzeganie jest diablo relatywne. Może być nawet tak, że ja widzę to zupełnie inaczej niż ty, choć każdy z nas posługuje się tym samym narzędziem wzroku.

    Cytat Zamieszczone przez Star Dust Zobacz posta
    wow piekne zdjecie mozna wiedziec, jakim obiektywem robione jaka ogniskowa iso i czas?
    Jasne, że można.
    Nikkor 10,5 fisheye, ISO 200 F/6.3 , 1/1600s

    Cytat Zamieszczone przez wojpen Zobacz posta
    Rafał - nie daj się prosić i Nam też daj szansę na "wniebowzięcie" No...........dawaj ten Smoczy Kanion
    Foty piękne a i narracji nic nie brakuje - nie Myślałeś czasem o pisaniu przewodników?
    Pozdrawiam
    Dzięki dzięki...

    Mały szkopuł - żeby pisać jakikolwiek przewodnik trzeba poznać wyspę z każdej strony, zajrzeć pod wiele kamieni, przemaszerować jak najwięcej szlaków. Nie na moje sumienie. nadal jest zbyt wiele miejsc, których nie widziałem, choć co ciekawe - moje pytania, do rodowitych Islandczyków o to, czy o tamto wiele razy kończą się ich zdziwioną miną i odpowiedzią "ee to chyba nie tutaj". Jadę, sprawdzam i jednak kurde blaszka tutaj! Jest kilku polaków na wyspie, którzy zobaczyli tutaj więcej niż 80% rdzennych wyspiarzy. Ale to chyba normalne, tak mi się wydaje...

    A co do Smoczego Kanionu - błaagam panowie, te fotki na prawdę nie nadają się pod ocenę. Mogę dodać w celach jedynie poglądowych, później najwyżej skasujemy watek. Albo moderator skasuje.. Zastanowię się..

    Cytat Zamieszczone przez Bartekkw Zobacz posta
    Jak zwykle dobry fot uzupełniony świetnym opisem. Super się czyta i ogląda.
    Miejscówka doskonała, kadr BDB a niebo może i troszkę HDR'owe, ale jest OK. Czekam na ten Smoczy Kanion !!
    D90 + NIKKOR + SIGMA + TOKINA + FILTRY + STATYW + PILOT/WĘŻYK + KOMP + PROGRAMY + SAMOZAPARCIE

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez geralttt Zobacz posta
    newry nie ujrzysz tam światła na pierwszym planie, nie takie jak sądzisz...
    Ja się nie czepiam, to tylko takie szczegóły.

  8. #8

    Domyślnie

    Ogólnie to dopracowane kadrowo i kolorystycznie zdjęcie, ale nie pasuje mi niebo, ktore trąci trochę tanim HDRem, mimo wszystko na plus.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Locter Zobacz posta
    Ogólnie to dopracowane kadrowo i kolorystycznie zdjęcie, ale nie pasuje mi niebo, ktore trąci trochę tanim HDRem, mimo wszystko na plus.
    Cytat Zamieszczone przez Greg77 Zobacz posta
    Troche za bardzo HDRujesz te zdjecia.....jest pieknie kolorystycznie, ale mam wrazenie, ze jest plasko....
    Cytat Zamieszczone przez loki_p Zobacz posta
    Zbyt mocno zalatuje hdr-em. Sam kadr fajny.
    I ja mam takie same odczucia co do HDR -owatości

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Locter Zobacz posta
    Ogólnie to dopracowane kadrowo i kolorystycznie zdjęcie, ale nie pasuje mi niebo, ktore trąci trochę tanim HDRem, mimo wszystko na plus.
    Może faktycznie jeszcze raz się nad tym niebem pochylić? Mogłoby być jeszcze lepiej.

    P.S. Oj widzę, że burzliwa dyskusja o HRD była. Jakbym wiedział chyba bym nie drażnił powyższą propozycją.
    Ostatnio edytowane przez KuLeR ; 01-09-2012 o 20:05 Powód: P.S.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •