D5100 vs D90

[LordRamzes]

A gdzie różnica w fotografii owadów, skoro masz tę samą odległość ostrzenia, hę?

Wybacz nie zamierzam Ci tego udowadniać ale zachęcam do eksperymentu przejdź się na prawdę na łowy rano i weź szkło 60 i 90 i zrób jakiejś ruchliwej zwierzynie najlepiej tym latającym pozdrawiam

Kolegom bardzo dziękuję za dyskusje niestety trzeba kończyć Autorowi życze samych dobrych kadrów , no i oczywiście przyjścia i pochwalenia się kadrami bo puszka jak puszka to tylko "rejstrator" a moim zdaniem wygoda ma znaczenie a szkło przecież daje obraz temu rejstratorowi ...l może w nie warto zainwestować i pomyslec ????? , miłego wieczoru Panie i Paanowie pozdrawiam

[arwic]

kolega niech pojdzie do sklepu, wezmie d90 i d5100 w lapki i albo poczuje to cos do apartu albo nie

Tutaj się podpisuję obiema łapkami, jak pucha siądzie w łapie to już się z nią ze sklepu wychodzi, tego nie zmieni nic.

[Star Dust]

LordRazmes zgadzam sie z Toba w 100%, body wazne ale obiektywy wazniejsze

[micz87]

Najważniejsze obiektywy. A ten wątek wałkowany już był do tego stopnia, że się chłopaki na forum prawie na noże pozabijali

[skarcity]

powiem Ci że niema lepszego momentu , niż ten kiedy czujesz że aparat jest przedłużeniem ręki.

ja Ci powiem, że jest wiele lepszych momentów...

Wiec po porównaniu technicznych możliwości, po prostu idź do sklepu i weź w dłoń oba, wyboru dokonasz sam.

to jest dobra rada przy zakupie "trzymadła", dla niektórych ważniejsza jest jakość zdjęć niż "leżenie w łapie"

pozdrawiam

[Umbra]

Wybacz nie zamierzam Ci tego udowadniać ale zachęcam do eksperymentu przejdź się na prawdę na łowy rano i weź szkło 60 i 90 i zrób jakiejś ruchliwej zwierzynie najlepiej tym latającym pozdrawiam

Kolegom bardzo dziękuję za dyskusje niestety trzeba kończyć Autorowi życze samych dobrych kadrów , no i oczywiście przyjścia i pochwalenia się kadrami bo puszka jak puszka to tylko "rejstrator" a moim zdaniem wygoda ma znaczenie a szkło przecież daje obraz temu rejstratorowi ...l może w nie warto zainwestować i pomyslec ????? , miłego wieczoru Panie i Paanowie pozdrawiam

Tak się składa, że robię cały ten sezon T60 i jakoś nie mam większych problemów. Na dodatek nie robię zdjęć rano, tylko od godziny 17 (przeważnie).

Matryca w d5100 jest nowsza i ciut lepsza ale d90 plus jasny obiektyw i roznice w zdjeciach 2 puszek niewidoczne. Ogaladalam amatorskie jpg prosto z obu body i jak dla mnie mega roznic nie bylo.

Gorny wyswietlacz jest byl i bedzie plusem dla kazdego aparatu. Kto tego nie zaznal nie zrozumie.

Wszyscy tak sie podniecaja wysoki iso ale czy kazdy foci po ciemku Nie kazdy szumow z lupa szuka :P

kolega niech pojdzie do sklepu, wezmie d90 i d5100 w lapki i albo poczuje to cos do apartu albo nie

Jasne szkło nie zawsze wystarcza w przypadku D90. Druga sprawa, że nie zawsze możesz otworzyć szkło (vide makro).

[arwic]

ja Ci powiem, że jest wiele lepszych momentów...

to jest dobra rada przy zakupie "trzymadła", dla niektórych ważniejsza jest jakość zdjęć niż "leżenie w łapie"

pozdrawiam

Poważnie?, kurcze w życiu bym na to nie wpadł , ale widzisz człowiek całe życie się uczy a i tak głupim umiera.

[puciek]

to jest dobra rada przy zakupie "trzymadła", dla niektórych ważniejsza jest jakość zdjęć niż "leżenie w łapie"

Zanim kupiłem D80 miałem wcześniej D40x i D60 - oba robiły dużo lepsze zdjęcia w JPG. Szumy na ISO 1600 były naprawdę niewielkie i niewiele większe od D90. Obrazek - cudnie wypudrowany ale .... wszystko to można osiągnąć w obróbce RAW, którymi te aparatu już się nie różniły. Po prostu seria Dxx miała inny algorytm obróbki JPG. Jak ktoś nie chce się bawić w obrabianie zdjęć na kompie, to lepiej niech kupi D5100. Ta puszka wypluwa świetne JPG'i Ale ja wolę ergonomię i wszystkie zalety jakie daje korpus D80/D90, bo z RAW można wyciągnąć naprawdę wiele, a wysokiego ISO często nie używam. Wolę lampę i ISO 100 na D80 niż wysokie IDO 1600 na D5100 i brak lampy.

[cz4rnuch]

Wybacz nie zamierzam Ci tego udowadniać ale zachęcam do eksperymentu przejdź się na prawdę na łowy rano i weź szkło 60 i 90 i zrób jakiejś ruchliwej zwierzynie najlepiej tym latającym pozdrawiam

Lord, byłem dziś z 60tką na łowach rano, w południe i wieczorem. O dziwo nic nie uciekło(przynajmniej nie od razu) a zdjęcia robiłem ważkom i motylom(efekt pracy pewnie niedługo zamieszczę na forum). Umbra pisze o tym, że np przy skali 1:1 przednia soczewka t60tki z racji tego że obiektyw nie zmienia swojej długości podczas ostrzenia jest w takiej samej odległości od obiektu jak najdalej wysunięta część T90tki(ta z kolei się wydłuża, a przednia soczewka jest schowana w głębi nazwijmy to tubusu) także cała przewaga wynikająca z dłuższej ogniskowej zostaje zniwelowana przed różnice w budowie obu obiektywów. Efekt tego taki że jak obiekt płochliwy i będzie uciekał przed T60tką to wyjątku dla T90 nie zrobi i również weźmie odnóża za pas. A jak się ma to wszystko do tematu, ano nijak.

P.s Dziwny argument z tymi rannymi łowami, wtedy akurat nicponie śpią lub gdzieś się czają w bezruchu bo są skostniałe, można focić bez problemu nawet 40tką. Pozdrawiam i przepraszam za oftopa.

[Star Dust]

ja Ci powiem, że jest wiele lepszych momentów...

to jest dobra rada przy zakupie "trzymadła", dla niektórych ważniejsza jest jakość zdjęć niż "leżenie w łapie"

pozdrawiam

kolega chyba nie wyczul metafory Ja do mojego D90 poczulam to COS. Wzielma w lapki i widzilam, ze moim przedziale cenowym niczym innym focic nie chce.

Lezenie w lapkach jest wazne, bo jak nie bedzie Ci wygodnie nie bedziesz mial checi by wziasc apart i isc przed siebie robic zdjecia. Mowa tu o hobbystach a nie profesjonalistach gdzie liczy sie tylko jakos ponad wszystko