Tamron 17-50 VC fotografia plener, problem z AF

[cycus14]

Witajcie

Sprzęt
mam D90 z Tamron'em SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC, tami po topornej kalibracji (wstępnie odmówili ale sprzedawca zareagował i o dziwo dało radę), szkło potrafi naprawdę dużo jak trafi. No i tu jest problem, w przypadku obiektów znajdujących się względnie blisko bez większych problemów udaje się uzyskać żyletkę, AF pracuje fajnie zwłaszcza na F2,8. Problem pojawia się gdy podkręcimy np do F4 albo 5,6 ilość zdjęć nietrafionych znacznie wzrasta.

Problem
Ostatnio chciałem udokumentować ogród i z 40 zdjęć nie trafiłem ani jedno... testowałem zakres f4-16 i praktycznie nie było różnicy, po przekroczeniu f10 wyraźnie obraz był gorszy ale to chyba oczywiste. Jakość detali była bardzo podoba jak przed kalibracją obiektywu czyli jakby chciał a jednak nie wyszło, lekkie mydło.

Czy ktoś może poradzić co z tym zrobić ??

[KamilM]

Wysłać korpus do serwisu na kalibrację do wzorca. Dopiero później sprawdzić jego działanie z Tamronem. Jeśli będzie źle, reklamować szkło/kalibrować.

A jak z innymi jasnymi szkłami?

[knopers1]

Wysłać korpus do serwisu na kalibrację do wzorca. Dopiero później sprawdzić jego działanie z Tamronem. Jeśli będzie źle, reklamować szkło/kalibrować.

A jak z innymi jasnymi szkłami?

U mnie bylo podobnie, do trzech metrow trafnosc af byla znakomita. Przy wiekszych odleglosciach czesto pudlo af-a. Kalibracja na puche pomogla. Tamronik bez VC .

[krzysiekn]

mam tamrona z vc od roku.z moim d 90 i d300 działa idealnie.ostry od 2.8. nie chcę dziada chwalić za głośno,żeby nie usłyszał,ale jestem z niego bardzo zadowolony.kupiony bez wybierania i testowania.kupiłem,zapiąłem i pstrykam.złego słowa i nim nie powiem.

[ck_dezerter]

Witam!
VC masz włączone czy wyłączone przy tych nie trafionych w plenerze? Podobno ono też może namieszać. Spróbuj może z wyższym ISO i wyłączonym VC. Ja mam to cudo od tygodnia i działa tfu tfu... jak dątąd nieźle.

[knopers1]

no żeście koledze pomogli. Gdybym miał takich doradców u siebie to bym chyba się powiesił

A co czekiwales kolego??? Moze ksiazke o "jak skalibrowac sobie obiektyw pod puche w domowych warunkach" ???

Przeciez conajmniej napisane zostalo dwa razy, reklamowac, kalibrowac do skutku. Masz 5 lat gwarancji i tyle... Szklo ma dzialac, inaczej zadac pieniedzy i tyle...

[cycus14]

Body - było kalibrowane na samym początku do obiektywu nikkor 17-70 który mi pozostał po d70s i z żadnym body nie miał problemu
VC - nigdy nie używałem, więc wyłączone.

Masz 5 lat gwarancji i tyle... Szkło ma dzialac, inaczej zadac pieniedzy i tyle...

oj gdyby to było takie piękne, 5 lat gwarancji na co ?

No dobrze ale o ile kalibracja pomoże na AF fazowy to na detekcję kontrastu nie ma żądnego wpływu a tu wychodzi taka sama kicha.... więc ?

Czasem wydaje mi się że za dużo wymagam ale jak odkopię swoje stare zdjęcia z d70s + ww nikkor i mogę obejrzeć sobie drzewa i elewacje domów oddalonych o prawie kilometr a tu nie widzę wyraźnie świerku oddalonego o niecałe 15 metrów to tak ....

Czyli według was powinienm:
- wysłać body do kalibracji (do wzorca to znaczy ? bez obiektywu etc ?)
- po powrocie body o ile problem nie zniknie wysłać tamron z body

mam jeszcze do dyspozycji d3000 no i muszę przyznać że wali lepiej na dystans.... (na nikkorze z tami nie sprawdzałem)

[cycus14]

Wykonałem test na 10 metrach iso 800 f2,8 zarówno D90 jak i D3000 był tak samo ostry. w dzień sprawdzę oba body i oba obiektywy. W tygodniu pożyczę też sigmę 30 1,4 i sprawdzę.

na body jeszcze pracował nikkor 35 1,8 i było ostro.

[KamilM]

Body zazwyczaj kalibruje się nie pod konkretne szkło, a do wzorca. I dopiero później do niego ustawia się obiektywy.

Tak w ogóle, to porób zdjęć w zakresie f2,8-5,6 i sprawdź jak się spisuje. Zbadaj również działanie VC.

[cycus14]

VC jest raczej zbędne w takim zakresie więc jego testowanie to strata czasu, po za tym chodzi dość topornie i denerwuje zarówno jego dźwięk jak i drgania na wizjerze gdy się włącza. Testowałem go na początku działa, ale do IS z elek canona mu bardzo daleko (do tego mam porównanie bo lata używałem)

Właśnie się wybieram na mały spacer z bodziakami, kiedyś wydawało mi się że od f4 ilość trafionych zdjęć drastycznie spada ale to dość subiektywne odczucie.