Szukaj
1 oraz 3 bardzo ładne!
Geniusz to jeden procent natchnienia i dziewięćdziesiąt dziewięć procent poświęcenia.
Swietnie wyszly te Twoje kanarki.
(cierpliwosc zostala wynagrodzona).
Juz o wiele lepszy kolorki.
Jakim szkłem robiłeś i jaki dystans miales?
Sigma 100-300+TC 1.4, 7-8 metrów, siedziałem w namiocie h=190cmZamieszczone przez TMB
Ile godzin
czyli na full frame'ie masz koło 620mm tak? to troche dziwnie malo ptak miejsca zajmuje jak na 7m. Bo rozumiem ze na 300mm robiles?
Od 5 do 8Ile godzin
czyli na full frame'ie masz koło 620mm tak? to troche dziwnie malo ptak miejsca zajmuje jak na 7m. Bo rozumiem ze na 300mm robiles?
Mam DX, było 300mm na Sigmie, może byłem dalej, nie mam zmysłu przestrzennego...
Mozecie mnie za to zlinczować, ale z moich obserwacji wynika ze te mm z sigmy są inne. Siedziałem ostatnio w tym samym miejscu co wykonałem sigmą 150-500 na 500 mm zdjęcie czapli z rybka (była na forum) i teraz ostatnio bylem w tym miejscu i robiłem zdjęcie nikonem 500 mm i dam sobie rękę uciąć ze obiektyw mocniej przybliżył.
Jak dla mnie 3-ka.
We wszystkich 3 zdjęciach zdecydowanie lepsza kolorystyka niż w poprzednio pokazanych.
tomek61
www.tomaszkubis.pl
Dawid, gdzieś o tym było kiedyś na forum, ze jest różnica.....jak znajde to zalinkuje.
Była wlasnie porownywana sigma 50-500 i chyba nikkor.
Ostatnio edytowane przez TMB ; 15-08-2012 o 10:28
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami