jaki program do RAW??

[marszull]

C1, LR i jak na maca to Aperture
kazdy z nich ma wersje trial ktora umozliwia przez 30 dni na testowanie
spokojnie wystarczy do stestowania ktory ci bardziej podejdzie
wszystkie platne, ale moim zdaniem warto

[Jacky]

C1, LR i jak na maca to Aperture
kazdy z nich ma wersje trial ktora umozliwia przez 30 dni na testowanie
spokojnie wystarczy do stestowania ktory ci bardziej podejdzie
wszystkie platne, ale moim zdaniem warto

Kilka tygodni temu pobrałem do testów C1Pro i mogę go używać nawet przez 60 dni
Jest więc sporo czasu na naukę.

[piter123789]

C1, LR i jak na maca to Aperture
kazdy z nich ma wersje trial ktora umozliwia przez 30 dni na testowanie
spokojnie wystarczy do stestowania ktory ci bardziej podejdzie
wszystkie platne, ale moim zdaniem warto

Warto, oj warto. Również polecam C1, z tym że, lubi porządniejsze komputery!

[zorannn]

Witam
Pytanie jest takie, trafiłem na ciekawy program który czyta wszystkie RAWy, w sensie z różnych aparatów, fajna sprawa, tylko pytanie czy jak oglądam w nim zdjęcia zapisane w RAWaach to to są RAWy czy on zmienia je automatycznie w JPG? Opisane są jako RAWy niby. Pytam bo jak obrabiam w nim Zdjęcia zrobione w tych samych warunkach, przy takich samych parametrach ekspozycji ale jedno zapisane w JPG a drugie w RAW to nie ma różnicy w jakości zdjęcia po obróbce, głównie tu chodzi o rozjaśnianie zbyt ciemnych fragmentów zdjęcia, już przy nie dużej ingerencji w ekspozycję pojawiają się cyfrowe syfy, tak samo szybko w RAWie jak JPG. Jak to z tym jest, jak ktoś może powiedzieć z kolegów, koleżanek będę wdzięczny
Aha, program nazywa się FastStone.

[sl011]

czy jak oglądam w nim zdjęcia zapisane w RAWaach to to są RAWy czy on zmienia je automatycznie w JPG? Opisane są jako RAWy niby. Pytam bo jak obrabiam w nim Zdjęcia zrobione w tych samych warunkach, przy takich samych parametrach ekspozycji ale jedno zapisane w JPG a drugie w RAW to nie ma różnicy w jakości zdjęcia po obróbce(...)
Aha, program nazywa się FastStone.

W faststone masz możliwość podglądu raw albo zawartego w tym rawie podglądu w jpg. Prawdopodobnie masz ustawiony podgląd tego jpega, bo chyba takie jest domyślne ustawienie.
A jak zmienisz na podgląd raw, to i tak nie zobaczysz "surowych" danych, tylko ich interpretację przez program. Akurat interpretacja nefów przez Faststone nie jest najwyższych lotów.
Jeśli chodzi i podglądy rawów, to każdy program robi to po swojemu i nie ma jednej jedynej słusznej "interpretacji". Wynika to z konstrukcji rawów, które nie są obrazkiem rgb (jak np jpg), ale zą mozaiką zielonych, czerwonych i niebieskich pikseli, która bez odpowiedniej interpretacji daje ciemny burozielony obrazek niemal pozbawiony kolorów. Jeżeli chcesz, w niektórych programach możesz sobie obejrzeć taki całkiem surowy obrazek, choć z reguły nie ma to praktycznego zastosowania. Taką możliwość daje np darmowy, dość zaawansowany program do RAW: RawTherapee.

[siedemczwartych]

ale Faststone nie potrafi czytać profilu koloru... mimo modułu CMS... lipa.

[GonzoG]

ale Faststone nie potrafi czytać profilu koloru... mimo modułu CMS... lipa.

A co ma CMS wspólnego z RAWami ??
Przecież to zarządzanie kolorem na urządzeniach wyjściowych (monitory, drukarki, itp).

[siedemczwartych]

A co ma CMS wspólnego z RAWami ??
Przecież to zarządzanie kolorem na urządzeniach wyjściowych (monitory, drukarki, itp).

z RAWami nie, ale przecież nikt zdroworozsądkowy nie instaluje kilku przeglądarek; do raw, do jpg, do png itd.
Więc będzie pewnie używał FastStone też do jpg i wówczas zaczynają się schody.