Cytat Zamieszczone przez pil74 Zobacz posta
16-50 wygląda nieźle, ale poczekamy na testy i opinie. Brałem go pod uwagę jako małe kompaktowe coś na każdą okazję + 18-200 jako coś uniwersalnego na wypady (chociaż o kompaktowości można zapomnieć) . Miałem kiedyś N18-200 i było to przyzwoite szkło na takie okazje.
16/2.8 nie wchodzi w grę. Po co mi 2.8 skoro muszę to ostro przymykać?
Zakładam, że 16-50 da radę.
Ostro przymykają Optyczni, jak sobie skrzynkę fotografują. E16 nie spełnia pokładanych nadziei jedynie fotoonanistów, bo do robienia zdjęć i to na wszystkich przysłonach, doskonale się nadaje.

Tym niemniej mając E16-50 dokupowanie E16 jest zbędne.


Cytat Zamieszczone przez pil74 Zobacz posta
Ten Zeiss mnie nerwowo rozstraja Świetne szkło, niestety ze świetną ceną
I nie masz takiego szkła w żadnym systemie apsc, chyba że pełnoklatkowe trąby. Będzie pewnie w Fuji-X, jak zdejmą okres ochronny z X100. Oni też kumają fotoczaczę. Obawiam się że 18/1.4 pod u4/3 nie doczekasz się nigdy. A na zeissa czy jakiegoś fuja dozbierasz.