tele do 2,5 tys

[saygon]

Przeglądam allegro i widze nikona 80-200 2.8 ED poczytałem testy i wypada świetnie, ale jednak ma swoje lata.
i teraz pytanie który wybór będzie lepszy
- 80-200 2.8 ED
- 70-300 IF-ED VR
- 180 2.8
czy jakas sigma wszystkie sa w podobnych cenach. przyznam sie ze kusi mnie swiatło 2.8, ale jednak VR to tez fajna sprawa nie trzeba biegać ze statywem. Jak ktoś może doradzić w tej dziedzinie to bardzo prosze. dzieki

[qooba]

VR to fajna sprawa, ale światła nie zastąpi niestety
niestety sam musisz rozważyć jakie zdjęcia robisz i co jest do tego potrzebne

[njght_84]

jak kupisz 80-200 to "szal pal" gdyby nie krop to bylby moj kit. nawiasem mowiac mialem 70-300 zwykly a jak zapiolem 80-200 i 2,8 wszedlem w inny swiat..

[andrzej_laskowski]

VR to faktycznie fajna rzecz, ale między 2.8 a 5.6 masz 4 razy krótszy czas. A różnica między ruchem w np 1/250 a 1/1000 jest bardzo duża i VR nie ma tu nic do rzeczy.
Nie wspominając o GO i ogólnej plastyce obrazu.
A do pracy ze stałkami to trzeba trochę wprawy i raczej świadomego użytkownika.
Ale każdemu co kto lubi.

[artful]

Miałem 80-200, fajny ale ma kilka mankamentów: ciężki i trochę mydlany na końcu zakresu przy małych odległościach (bliskich minimalnej granicy ostrzenia). Pisało o tym kilka osób na różnych forach, poszukaj sobie. Zresztą i tak po czasie pewnie znajdziesz "swoją" ogniskową w tym zoomie i zaczniesz szukać stałki w takiej okolicy
Polecam 180/2.8, bawię się nim od kilku dni i jest naprawdę ok.

[leszeg]

tele do 2,5 tys ? telewizor . żarcik

[saygon]

no własnie myslałem o 180 ale jednak miałbym spora przerwe bo do kompletu mam sigme 17-70 i 50. wiec taka za duza raczej luka.
czytając photozone.de to opinia o 80-200 2.8 jest bardzo dobra. racja ze troche cieżki jest, ale to akurat mi tak bardzo nie przeszkadza.
a co myślicie o tych aukcjach?
http://www.allegro.pl/item174126211_..._f_2_8_ed.html
http://www.allegro.pl/item172660267_..._zadzwon_.html
i ile ew te szkła są warte?
z vr chyba zrezygnuje kusi te 300 mm w porównaniu do 200 ale raczej żadko bede go aż tak wyciągał.

[grzegorzant]

a może sigma (70-200/2. http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=46