Bielik - ten Contax T* 2.8/28 lepszy byl od obecnego 2/35? Bo to jest moja najczesciej wykorzystywana ogniskowa (od 28 do ok. 40) i jesli to szklo jest faktycznie tak dobre (a Hollywood 2/28 ponoc jeszcze lepsze) , to znow mam o czym myslec=) Osiemdziesatke piatke dokupie z czasem, a o obecnej zlego slowa i tak sie uslyszec nie da, ale jesli ten 28 jest tak samo dobry, jak - oceniajac po samplach - obecny 2/35, to...
A masz moze doswiadczenie / sprawdzone opinie na temat obiektywu Vario-Sonnar T* 3.4/35-70? Bo z internetu wyczytuje roznorakie opinie, a do RTSa to szklo jak znalazl. Ewentualnie Hollywood Distagon T* 2/2.8. Zas co do Twoich doswiadczen - ten Contax 2.8/28 byl lepszy niż obecnie produkowany 2/35 ZF?
Mi nie tyle chodzi o ostrosc ile o sposob rysowania przez obiektyw. Wiem, ze to niekoniecznie precyzyjne kryterium, ale mam nadzieje, ze wiadomo o co chodzi=)
Jesli chcialbys jakies porownanie 35/2 zeissa i 40/2 voigtlandera na D700 to daj znac na PW.
Na FM3A 40/2 to taki prawie kieszonkowy zestaw, z zeissem zajmuje sporo miejsca. Do voigtandera dostajesz close- up filtr, co czyni go bardziej "wszechstronnym". Co do porownan na filmie, to sie wole nie wypowiadac bo za malo experiencji mam i co bym nie przyczepil to i tak za szczesliwy nie jestem z efektow.
nie znam zarówno tego Vario-Sonnara jak i nowych szkieł ZF, ale ktoś w AO miał 2/35 i twierdził, że jest świetne. dla mnie różnica między ogniskowymi 28 a 35 jest znaczna, 35 a 40 też wyraźna. kiedyś prawie kupiłem Hollywood Distagona, ale ostatecznie poszedłem w średni format.
miałem dobre zdjęcie z 28/2.8 na pełnej dziurze z bliskim pierwszym planem i ładnym rozmyciem drugiego, dobrze pokazywało "trójwymiarowość" tego szkła, ale skasowałem ostatnio Moje Obrazy i już nie mam...
/wujek dobra rada ON/
znajdź sobie body, w którym się zakochasz, a szkło samo się dopasuje.
/wujek dobra rada OFF/
No i padło na Contaxa RTS III z tym zoomem Vario-Sonnar 35-70 f/3.4. Sporo taniej od Nikona (FM3a + Zeiss 2/35), myślę, że będę zadowolony. Dam znać, jak sprzęt zrobi kilka rolek. Jeszcze raz dzięki za wszystkie sugestie!
To se kupilem aparat... Nie ma co. Obiektyw na puszke wchodzi opornie, poczatkowo przyslony pokazywane byly blednie (powinno być 3,4 aparat pokazywal 2,8 i tak dalej aż do 16 zamiast 22), natomiast po zdjeciu obiektywu i zalozeniu go z powrotem super - duper RTS III pokazuje jedna przyslone niezaleznie od tego, co ustawie. I to w dodatku mocno krajobrazowa - f/54 (nie 5,4 a 54). Do tego, po zrobieniu jednego zdjecia się wylacza. I to wszystko w promocyjnej cenie ponad 1'200 $ za (wg. sprzedajacego) stan 'nearly mint, 8,5/10'. Nie ma to jak kupowac na ebayu z Hong Kongu od sprzedawcy majacego ponad 1000 pozytywnych komentarzy.
ech..a ja takiego fajnego RTSII z motorem I distagonem 28 sprzedaję.
slij do kupujacego z powrotem, żadne łaska ze Ci go przyjmie, szczególnie jak przez pay pal płacileś.
Ze sprzedającym się dogadałem. Oddałem dziś aparat do serwisu w Gdyni, powiedzieli, że oddzwonią do mnie w kwestii tego, czy w ogóle podejmą się prób naprawy. Jeśli wycena będzie przyzwoita, Hongkongczyk zwróci mi za nią kasę. Jak miałoby to kosztować więcej, odsyłam aparat, w Hong Kongu naprawia na ich koszt jakiś cudak, co swego czasu dla Kyocery pracował i wysyłają mi z powrotem.
Obiektyw wydaje się spoko, moim zdaniem to kwestia elektroniki w puszce. Zobaczymy, czy sobie w Polsce z tym poradzą.
Naprawdę dałeś za RTSa 1200$ ?
kolejny raz sprawdza się przedwojenny slogan
kupuj u Polaka prawdziwego
nie u ... parszywego.
w miejsce trzech kropek wstawić co się chce.
aha, slogan jest autentyczny. dziadek kolegi miał sklep w Lublinie przed wojną i musiał walczyć o przetrwanie na rynku.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami