Szeroki kąt pod DX

[ck_dezerter]

Jak dla mnie: Świetne kolory, kontrast, praca pod światło, zniekształcenia łatwe do wyprostowania, sensowny rozmiar filtrów.

[stock]

Witam!
Już pisałem wielokrotnie - pod DX moim zdaniem nie ma nic lepszego i chyba przez to właśnie szkło nie przejdę na FX...
pozdrowienia!

to chyba kolega w rękach 14-24/2.8 nie miał. Dla niego niektórzy wciąz trwia w Nikonie

[krzysztof jot]

to chyba kolega w rękach 14-24/2.8 nie miał. Dla niego niektórzy wciąz trwia w Nikonie

ale pod DX to niekoniecznie juz jest szeroko
idąc tym tropem wszystkie szkła Nikona 2.8 serii pro nie pozwalają na zmiane wiary

a w odpowiedzi na tu poruszane dylematy - żadne Sigmy, Tamrony, Tokiny - no chyba ze faktycznie to 11-16/2.8 jest komuś niezbędne. A tak - AFS12-24/4 Nikon a jak szeroko to Nikon 10-24.
I nie porównywać z Sigma 10-20 bo robiłem to już kilka lat temu i to tu na forum - sample, nakładki porównania. nawet te 10 jest u Nikona szersze niz w Sigmie i dodatkowo Nikon inaczej widzi, ma jakby głębiej umieszczony "środek źrenicy" że tak powiem - jest inna znacznie fajniejsza perspektywa widzenia. Do tego niezawodny AF, bezproblemowa współpraca z korpusami Nikona - naprawde jesli tylko jest ecie-pecie nie ma nad czym dywagować, no a jak nie ma kasy to trza kombinować i szukać wymówek dla alternatywy. Warto dołożyć i tyle.

[Malikus]

Dzięki za konkretną odp. więcej nie potrzebuję

[esk2]

to się podczepię pod pytanko kolegi:

-mam Tokinę 12-24/4 jest meega ale f4.0 to trochę dla mnie za ciemno, na co w rozsądnej podobnej cenie można to wymienić? może być (a nawet wskazane szerzej
tylko nie piszcie o Nikkorach bo wiem są super, ale ceny odpychają, coś z zakresu 10-16 najlepiej ze swiatlem 2.8 w przyzwoitej cenie??

-wiem jest 8-16 ale ciemnosc
-jest sigma 10-20 ale też ciemnosc
-jest nikkor 10-24 oraz tamron ale też ciemnosc

mam pokrycie ogniskowej od 17mm do 135mm i planuje w niedługim czasie wymiane T12-24/4 na coś z szerszym poczatkiem nie koniecznie do 24mm

[coach_lodz]

no to masz tylko tokine 11-16mm

[esk2]

w też tak myślałem, w takim razie pytanie do właścicieli Tokiny 11-16/2.8 jak się sprawuje, jak plastyka i ostrość? mam nadzieje że nie gorzej niż w Tokinie 12-24/f4

[esk2]

a jak się zachowuje owa Tokina na 11mm? mocno zniekształca? jak pod słońce? może ktoś się jakąś fotą pochwali?

[esk2]

zdjęcia z optycznych na T11-16/2.8 podpiętym do Canona nie robią szału,
ale tutaj w teście: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

na cropach jak dla mnie lepiej od nikkora...

[maciey75]

na cropach jak dla mnie lepiej od nikkora...

Ale 12-24. 10-24 to nowsza konstrukcja i lepsza.