Takich masakr nie dokonują zawodowi przestępcy. Przestępca działa w praktycznym interesie, zarobić pieniądze, zlikwidować konkurencję. Masakry dokonywane są przeważnie przez osoby z różnymi zaburzeniami psychicznymi.Zamieszczone przez pawelp
Btw. jakoś to, że przeciwnik jest uzbrojony nie odstrasza przestępców - wide morderstwa w Warszawie - w Gemini i w Klifie. Przestępcy za to działają szybciej, bardziej zdecydowanie i przy użyciu lepszej broni.
D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.
Wiem, to była ironia.
Ale na problem trzeba patrzeć globalnie a nie na pojedyncze przypadki.
Najlepszym przykładem jest Australia.
Gun owners in Australia were forced by new law to surrender 640,381 personal firearms to be destroyed by their own government, a program costing Australia taxpayers more than $500 million dollars. The first year results are now in:
- Australia-wide, homicides are up 3.2 percent.
- Australia-wide, assaults are up 8.6 percent.
- Australia-wide, armed robberies are up 44 percent (yes, 44 percent)!
In the state of Victoria alone, homicides with firearms are now up 300 percent. Note that while the law-abiding citizens turned them in, the criminals did not, and criminals still possess their guns!
Mówiąc z skrócie. Skonfiskowano 640 tys broni, kosztowało to ponad 500 milionów dolarów i... przestępczość wzrosła.
I kolejna ciekawa informacja. Przypadek czy nie?
A little Gun History Lesson
- In 1929, the Soviet Union established gun control. From 1929 to 1953, about 20 million dissidents, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.
- In 1911, Turkey established gun control. From 1915 to 1917, 1.5 million Armenians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.
- Germany established gun control in 1938 and from 1939 to 1945, a total of 13 million Jews and others who were unable to defend themselves were rounded up and exterminated
- China established gun control in 1935. From 1948 to 1952, 20 million political dissidents, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.
- Guatemala established gun control in 1964. From 1964 to 1981, 100,000 Mayan Indians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.
- Uganda established gun control in 1970. From 1971 to 1979, 300,000 Christians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated..
- Cambodia established gun control in 1956. From 1975 to 1977, one million ‘educated’ people, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.
Defenseless people rounded up and exterminated in the 20th Century because of gun control: 56 million.
Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
To troche naciagana teoria
Pursue happiness with diligence
Ale chodzi o zasadę, że władza bardzo często pod przykrywką bezpieczeństwa odbiera obywatelowi możlowość obrony a następnie może z nim robić co chce.To troche naciagana teoria
Już dawno Pietrzak mówił: "dać obywatelom prawo do posiadania broni, a sytuacja polityczna w Polsce szybko ulegnie poprawie"
Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Naprawdę myślisz, że po to zakazuje się broni zeby nękać biedne społeczeństwo? I że jeśli broń stanie się ogólnie dostępna to ludzie przestaną się zabijać? W takim razie zezwólmy na aborcję w dowolnym momencie, może ludzie przestaną umierać w ogóle.
Pursue happiness with diligence
Boryszuk, władza zakazuje, nie po to żeby nękać (bo co to za nękanie), ale z obawy o swoją skórę. Niezadowolone społeczeństwo mogłoby jej użyć przeciwko władzy w określonych warunkach.
A co do posiadania broni. Tylko samobójca zdecydowałby się przeprowadzić taka akcję w kinie, gdyby część tam obecnych posiadała broń przy sobie. Niewykluczone, że zraniłby lub zabiłby tylko jedną osobę, bo ktoś z obecnych w kinie zdążyłby go ustrzelić. Podobnie byłoby w sytuacji Breivika.
Albo okazaloby sie, ze zamachowiec zachowa zimna krew, odstrzeli tego, ktory stawia opor i wkurzy sie jeszcze bardzziej. Albo rozegralaby sie scena rodem z dzikiego zachodu, z kulami swistajacymi na prawo i lewo.
A co do wladzy zakazujacej broni z powodow politycznych... Nazwijcie mnie naiwniakiem ale zakaz chyba ma byc dla dobra i bezpieczenstwa obywateli (w duzym uproszczeniu).
Pursue happiness with diligence
Nie martw się, policja z nie miałaby co zbierać po napastniku.
Tiaaa, wszystko dla dobra obywateli. Zakazy, nakazy, monitoring........zezwolenie, pozwolenia. Postępujące, powolne ograniczanie wolności osobistej obywatela przeraża mnie coraz bardziej. Boję mysleć czego nie będzie mi wolno w ramach dobra i bezpieczeństwa za dajmy na to 10 lat.
Większość robiących takie masakry jest samobójcami. Planują, że po masakrze i tak zginą. Często po przyjeździe policji sami strzelają do siebie.
Koleś miał materiały wybuchowe, więc jakby wiedział, że będzie obrona to zacząłby od tych materiałów. Poza tym często napastnik planujący taki atak jest wyszkolony. Przygotowuje się do ataku, uczy się strzelać, zachowań. Przeciętny posiadacz broni nie ma takich umiejętności.
D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami