Nikkor 24-70 - MEGA dylemat

[Zolty]

Wizyta w Łodzi - dla kogoś z małej smętnej wioski (ongiś rybackiej) na pewno nie będzie karna.
To co opisałeś (te skomplikowane detale techniczne) w połączeniu z taśmową produkcją to jest odpowiedź na 90% problemów z AF: tolerancja montażu.
(Czytając o torze AF w twoim poście jakoś dziwnie przychodził mi na myśl D800 - sam nie wiem dlaczego )

A tak na maginesie - przeżywamy (to akurat ciebie nie dotyczy) te małe niedoskonałości szkieł wpatrując się w 100% obrazki na monitorach, a w wydruku to wszystko ginie (poza ekstremalnymi formatami, których nie ogląda się z nosem w papierze) i dla normalnego odbiorcy jest niezauważalne.

[zbig1972]

Dziwię się Wam, że dalej zachęcanie kolegę do kupienia tak wadliwego szkła. Tyle skarg, zwrotów, błędów konstrukcyjnych, a Wy dalej brniecie w temat. Poczytajcie test tego szkła na optyczne.pl Ostry obraz dopiero przy f/4. To wieczorkiem wogóle dajcie radę coś fotnąć tym szkłem bez lampy?
Wklejam cytat prosto z testu z tej strony:

Szczególnie martwi zachowanie dla f/2.8, gdzie dla żadnej ogniskowej nie osiągamy poziomu przyzwoitości ustawionego na 30 lpmm

Może po prostu warto sobie odpuścić ten zakup.

[marcz]

Dzięki uprzejmości Fatmana i wspólnie z nim przestrzeliliśmy porównawczo celując głównie w ładniejszą część jego rodziny oba szkła jednocześnie na D700 i D800 - moim zdaniem różnice optyczne między N24-70 a T24-70 są aptekarskie.

Tak właśnie obstawiałem, a jak różnice w szybkości / celności AFu? Wg mnie to jest właśnie główną zaletą N24-70.

[MariuszJ]

Dziwię się Wam, że dalej zachęcanie kolegę do kupienia tak wadliwego szkła.

Kolega pyta się (chyba) o zdanie fotografujących tym obiektywem, a nie czytających opinie o nim z Optycznych. Mówię więc czego doświadczyłem, przykro mi że nie mogę dogrzać aferowej oliwy.

Każda negatywna uwaga Optycznych o jakimś obiektywie zachęca mnie do jego zakupu. Do dzisiaj ściska mnie np. w dołku, że pozbyłem się nieużywalnego wg tego portalu N20/2.8. Po prostu jest prawda portalu i jest prawda zdjęć, które robimy.

Bardzo rzadko, nawet w pełnym podzrotnikowym słońcu, przymykam ten obiektyw, uwielbiam małą głębię ostrości na podstandardowym kącie. I nigdy nie miałem ostrzejszego obiektywu w zakresie 24-50mm poza średnioformatowym planarem. Edit: jeszcze 35DX na D700, to jest killer naprawdę, szkoda że z wiadomym defektem na FX.

Tak właśnie obstawiałem, a jak różnice w szybkości / celności AFu? Wg mnie to jest właśnie główną zaletą N24-70.

Szybkość na pewno po stronie Nikkora, co do celności, robiliśmy to trochę prowizorycznie - Fatman strzelał serią z D800 do swoich dziewczyn jadących ruchomymi schodami (tylko ja mogłem mieć równie idiotyczny pomysł ), nie widziałem efektu, ale raportował że z obu szkieł jest podobnie. Warunki były jednak, powiedzmy, średniołatwe.

[Zolty]

Zbig1972: a tu inny cytat z optycznych:

Test przeprowadziliśmy w sumie na trzech obiektywach: Nikkor AF 50 mm f/1.8D, Nikkor AF-S 85 mm f/1.8G, oraz Nikkor AF-S 24–70 mm f/2.8G ED (ustawiony na ogniskową 24 mm). Co ciekawe najwyższe wyniki otrzymaliśmy na zdjęciach wykonanych ostatnim obiektywem ...

[MariuszJ]

Ja lubię ten portal, robią naprawdę dobrą robotę z tą bazą parametrów. Ponieważ jednak napisałem post wyżej co napisałem, nie wypada mi za bardzo polecać tego, co np. napisali na temat odpowiednika canonowskiego, w starej i nowej wersji.

[jjj]

No skoro OPTYCZNI coś napisali..., to ja proponuję zamknąć wątek, bo nie wypada tego kwestionować

[Yanis]

Kolejnych testów w domu już nie robiłem. Za to wybrałem się do najbliższego sklepu foto, gdzie podpiąłem ichni egzemplarz. Zrobiłem foto (w zasadzie po 3 foty, z których wybrałem najlepsze) jakiejś reklamy. Potem to samo z moim szkłem. Cała procedura trwała kilka minut . No cóż. Jak widać, kupno dobrego 24-70 to loteria. Przez moje ręce przewinęły się już dwa egzemplarze i żaden nie był dobry.

źródło

[Zolty]

Te fotki porównawcze robiłeś na fazowym czy kontrastowym (LV) autofocusie?

[Yanis]

Fazowym, bo tego używam na codzień. Chodziło mi o porównanie jakości bo od pierwszego podpięcia tego szkła czułem, że z tym egzemplarzem jest coś nie tak. Gdyby chociaż obraz z obu był jednakowo paskudny. Niestety...