Czy to prawda ze.........

**Czornyj** · 27-06-2005, 11:31

Zamieszczone przez st_luk

dalej podtrzymuje, że zdjęcia robione są na filmach, a nie cyframi.

a co powiesz na to? Gościu używał zasraniutkiego Canona G3!!!
http://www.pbase.com/dave1/my_work_f...aphic_magazine

**st_luk** · 27-06-2005, 15:05

Zamieszczone przez Boomerang

Jakiś link do NG ze opisem zdjęć ?
Jak byłbyś ślepy nie byłbyś fotografem

Się nie obrażaj.

Pozdrowienia

Podaje linki

http://magma.nationalgeographic.com/...re6/zoom1.html
http://www.nationalgeographic.com/ng...re3/zoom1.html
http://magma.nationalgeographic.com/...re2/zoom5.html (to akurat dotyczy Polski

Niemniej jednak nie rezygnują ze slajdów i tych zdjęć nadal mozna znaleźć więcej. Tak czy owak póki co jedno nie wyprze drugiego, bo zapaleńców takich jak my nie brakuje, a i fotografów NG którzy kochają tak samo slajdy pewnie jest mnóstwo

[ Dodano: Pon 27 Cze, 2005 ]

Zamieszczone przez Czornyj

Zamieszczone przez st_luk

dalej podtrzymuje, że zdjęcia robione są na filmach, a nie cyframi.

a co powiesz na to? Gościu używał zasraniutkiego Canona G3!!!
http://www.pbase.com/dave1/my_work_f...aphic_magazine

Być może i robił G3 ale nigdzie tego nie mogę wyczytać. Jak już pisałem wyżej, nawet w NG zaczynają "cyfrować"....

**Czornyj** · 27-06-2005, 17:04

Autor napisał o tym w poście, gdzie podawał linka. Prawda jest taka, że cyfra jest tak cholernie wygodna, że nawet takie bastiony E-6 jak NG powoli siłą rzeczy są przez tą technologie atakowane.

**st_luk** · 27-06-2005, 17:21

Zamieszczone przez Czornyj

Autor napisał o tym w poście, gdzie podawał linka. Prawda jest taka, że cyfra jest tak cholernie wygodna, że nawet takie bastiony E-6 jak NG powoli siłą rzeczy są przez tą technologie atakowane.

Wygodna jest i to niezaprzeczalna jej zaleta

Ale ta seryjność, ilość, mnogość pstryknięć mimo iż pozwala na zrobienie więcej ujęć tego samego kadru i wybrania najlepszego powoduje zatracenie jakiejś magnetycznej siły fotografi tradycyjnej...

Jestem jedna świadomy również tej zalety cyfry że jest też tańsza w eksploatacji... slajdy i ich wywołanie swoje kosztują...

**Czornyj** · 27-06-2005, 17:57

Ja myśle, że ta magia polegała na tym, że jak człowiek pół roku czekał na dobrą pogode, zap......ł po górach z średnim albo i wielkim formatem, cieżkim statywem, kompedium g-3 i polaroidalną dupą, jak sie potem nawkrecał filmów w koreksy, grzał kąpiele, wołał/przerywał/utrwalał, potem zmagał z powiekszalnikiem - robił styki, wglądówki, powiekszenia, kombinował z kontrastem, maskami, filtrami, gradacjami, naświetlał, znowu wołał/przerywał/utrwalał (tym razem papier), suszył, plamkował, plamkował, plamkował... to MUSIAŁ troche związać sie emocjonalnie z pracą, nad którą tak trzeba było dziko sie naharować!!! I na tym polegała ta magia, na znoju pocie i trudzie, momentach niepewności, czy aby coś sie nie prześwietliło, czy film dobrze wywołany, czy zdjecia ostre, a potem to czary-mary, kiedy w kuwecie coś tam nagle po tylu bojach i trudach zaczynało sie pojawiać... To se ne vrati, teraz tylko BZZZ....PIIIP, PSTRYK - rzut oka na LCD - ooo, ch...jowe - DELETE, BZZZ....PIIIP, PSTRYK, na LCD - może być!, do domu!

**st_luk** · 27-06-2005, 19:03

Zamieszczone przez Czornyj

Ja myśle, że ta magia polegała na tym, że jak człowiek pół roku czekał na dobrą pogode, zap......ł po górach z średnim albo i wielkim formatem, cieżkim statywem, kompedium g-3 i polaroidalną dupą, jak sie potem nawkrecał filmów w koreksy, grzał kąpiele, wołał/przerywał/utrwalał, potem zmagał z powiekszalnikiem - robił styki, wglądówki, powiekszenia, kombinował z kontrastem, maskami, filtrami, gradacjami, naświetlał, znowu wołał/przerywał/utrwalał (tym razem papier), suszył, plamkował, plamkował, plamkował... to MUSIAŁ troche związać sie emocjonalnie z pracą, nad którą tak trzeba było dziko sie naharować!!! I na tym polegała ta magia, na znoju pocie i trudzie, momentach niepewności, czy aby coś sie nie prześwietliło, czy film dobrze wywołany, czy zdjecia ostre, a potem to czary-mary, kiedy w kuwecie coś tam nagle po tylu bojach i trudach zaczynało sie pojawiać... To se ne vrati, teraz tylko BZZZ....PIIIP, PSTRYK - rzut oka na LCD - ooo, ch...jowe - DELETE, BZZZ....PIIIP, PSTRYK, na LCD - może być!, do domu!

PIĘKNIE!!!!!! Lepiej bym tego nie ujął, a o coś takeigo chodziło

Mimo wszystko tkwię nadal w przeświadczeniu, że fotografia analogowa jeszcze przez długi, długi, bardzo długi czas nam będzie towarzyszyła

**Boomerang** · 28-06-2005, 08:33

Nie chcę odzierać Cię ze złudzeń ale pierwsza grupa linków (analog) to materiał zrobiony pomiędzy 2000 a 2003 rokiem. Linki do cyfry to 2003-2005. Sorki. Powtarzam jeszcze raz. Kadr, uczucie, ponadczasowość, piękno. To jest ważne w fotografii a nie chemia.
A jeśli wydaje Ci się, że po luknięciu na LCD można cośkolwiek określić to jesteś w błędzie. Nie kasuję zdjęć póki nie ocenie ich na kompie. Obróbka graficzna jest tak samo trudna o ile nie trudniejsza (więcej możliwości) jak chemia.

**Czornyj** · 28-06-2005, 09:08

Zamieszczone przez Boomerang

A jeśli wydaje Ci się, że po luknięciu na LCD można cośkolwiek określić to jesteś w błędzie. Nie kasuję zdjęć póki nie ocenie ich na kompie. Obróbka graficzna jest tak samo trudna o ile nie trudniejsza (więcej możliwości) jak chemia.

Dla twojej informacji - jest taka opcja jak HISTOGRAM. Można go zobaczyć po wykonaniu zdjecia lukając na LCD. Na jego podstawie można określić nie tylko "cośkolwiek", ale nawet całkiem sporo. Nie widze natomiast powodów, dla którego miałbym oglądać źle wykonane zdjecia na komputerze, aby upewnić sie, że są źle wykonane. Może obróbka graficzna jest dla ciebie trudniejsza niż chemia - dla mnie jednak ta ostatnia ma ten paskudny mankament, że nie ma funkcji UNDO, wiec jest z nią troche tak jak z saperstwem, a jak wywala sie spieprzone powiekszenia 30x40 to jest to troche bolesne finansowo. Smród chemii i spowodowane przez nią podrażnienie oczu również do przyjemności nie należy...

**krzysztofisko** · 28-06-2005, 13:12

Niestety, powiedzmy to sobie otwarcie: ANALOG UMIERA i to śmiercią naturalną, pozostają sentymenty, wspomnienia. Technika idzie do przodu i nikt jej narazie nie jest w stanie zatrzymać. Czy widzi się ostatnio, żeby ktoś liczył na ręcznym liczydle przesuwając kółeczka? A przecież jeszcze niecałe 20 lat temu można było spotkać takie liczydła w sklepach, szczególnie na wioskach. I nie pomogły sentymenty i przyzwyczajenia. Ja od kiedy mam cyfrę zrobiłem może ze dwa, trzy filmy analogiem. Chyba go sprzedam póki coś jeszcze będę mógł za niego wziąść ( F80 ). Myślę, że proces umierania analogów bedzie postępował tym szybciej, im szybciej będą wchodziły nowe, coraz lepsze modele lustrzanek cyfrowych. Tak gwoli informacji w małych miasteczkach nie ma już możliwości wywołania filmu B&W, a tym bardziej zrobienia odbitek. Albo trzeba samemu albo do dużych ośrodków.
Niestety prawda jest brutalna, ale trzeba jej spojrzeć w oczy....

[ Dodano: 28 Czerwiec 2005, 13:16 ]
P.S. Zenity, Smieny, Druhy, Zorki, itp zdążyłem sprzedać kiedy jeszcze były coś warte

**cwieku** · 28-06-2005, 14:03

jesli cyfra bedzie miałą normalny wizjer bedzie kuloodporna. i lepsza niz analog i tania jak barsz to moze moze. ale kurde zal mi , i smutno. a ja jeszcze bym chciał średni format i co ja mam zrobić ze średnim formatem??

Wątek: Czy to prawda ze.........

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami