sigma 17-35

[fotow]

Witam czy warto kupic coś takiego pod zdjęcia slubne?
http://allegro.pl/sigma-17-35-mm-d-s...447695869.html

[xp3r]

Warto: tani, na fx bardzo fajny zakres
Nie warto: MEGA "miekki", strasznie winietuje światlo 2.8-4, losowy AF

[stachmuszel]

Wersja HSM jest lepsza, ale droższa.

[fotow]

najbardziej boje się tego ze w kościele ciemnym lub sali weselnej może nie dać rady...

[pjolofoto]

Wersje HSM mam juz 12 lat, jeszcze dziala.
To cos mowi

[pmpmwd]

Wersja HSM jest lepsza, ale droższa.

Nie zgadzam się, miałem obie wersje, a właściwie inaczej, sugerując się powszechnymi opiniami zamieniłem starą wersję na HSM i takich jaj z celnością autofocusa nie miałem z żadnym innym obiektywem, potem wrociłem do wersji starej bez HSM i było OK. tzn. bez problemów, jakość optyczna obu wersji jest praktycznie taka sama, mam porownanie bo znajomy ma wersję HSM (też mial problemy z celnością autofocusa, ale mu skalibrowali w serwisie i z jego body jest OK.). Ogólnie obiektyw polecam choć przez pryzmat własnych doświadczeń bardziej wersję napędzaną przez śrubokręt niż HSM.

Wersje HSM mam juz 12 lat, jeszcze dziala.
To cos mowi

Że rzadko go używasz? żart oczywiście, szkło jest porządne, choć ze względu na celność AF wolę wersję starą, bez silnika.