Potomek a obiektyw

[Jaworus]

Mam N35 , mam T17-50 i N80-200 (śrubokręt). Do czasu kiedy najmłodszy synek był stosunkowo mało mobilny, czyli pierwsze 6 miesięcy, wszystkie fotki robiłem N35. Kiedy zaczął raczkować okazało się, że z 35'ką trzeba podejść za blisko i mały zaraz wchodził w obiektyw, niestety z Tamronem sytuacja wyglądała niemal tak samo. Co prawda dawało się stanąć trochę dalej, ale AF jest w nim wolniejszy i efekt końcowy podobny był do 35'ki, czyli nos synka w obiektywie.
Kolega Andrzej Laskowski w tym wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193601 ładnie wszystko przedstawił, do fotografowania dzieci najlepsze jest tele plus/minus 70-200. Sam nie mogłem się zdecydować z powodów finansowych na zakup 70-200 2.8, dlatego kupiłem starego 80-200 2.8 i teraz wszystkie fotki najmłodszego robię właśnie nim. Kiedy stoisz 3-4 metry od takiego szkraba, masz szansę zrobić zdjęcia bez interesowania go, kiedy podchodzisz z obiektywem na 1 metr, zapomnij o fotografowaniu.
Moim zdaniem do fotografowania dzieci nie ładuj się w ogniskowe poniżej 70 mm.

[tomek67]

Moim zdaniem do fotografowania dzieci nie ładuj się w ogniskowe poniżej 70 mm.

Mi się wydaje, że 85mm 1.8G były dobrym uzupełnieniem do 35mm 1.8
Oczywiście do użycia głównie w plenerze.

[Los_Pablos]

Za Jaworus`em i tomek67 poleciłbym coś dłuższego niż 70mm. Na chwilę obecną 35-tka powinna Ci spokojnie wystarczyć. Jak mały zacznie poruszać się na własnych nogach to większa odległość od malucha da Ci więcej swobody w fotografowaniu. Mam 85tkę i zooma 70-200mm. Na spacery prawie zawsze wybieram zooma ze względu na jego uniwersalność. W domu prawie zawsze używam 35tki.

[ukasz81]

no w zasadzie ta argumentacja przemawia do mnie a co polecacie? bo 70-200 to zdrowo ponad 2000pln?

[TOP67]

W zasadzie masz do wyboru tylko używane Sigmy 50-150/2.8 i 70-200/2.8. Do D40 zdecydowanie polecam ten pierwszy obiektyw.

[Los_Pablos]

W Twojej sytuacji najlepszym wyjsciem faktycznie byłaby Sigma 50-150. Nie miałbyś dużej dziury w ogniskowych. Obiektyw jest "bardziej poręczny" niż 70-200. Używkę powinieneś znaleźć w zakładanej kwocie.

[mamil_km]

Wydawało mi się że to wersja bez VC z własnym silnikiem cechowała się denerwującym doostrzaniem...

[redrum-x]

Wrzucam poglądowe fotki dziecka robione Tamronem 17-50 w starej wersji bez silnika(może pomogą dokonać wyboru):
https://www.dropbox.com/sh/dtrda2n7hvl7f6v/5urbWq7dnQ
Obiektyw nabyłem niedawno, dopiero się uczę fotografii. Zdjęcia delikatnie wyostrzane+minimalnie podniesiony kontrast.

[TOP67]

Ale pytający nie ma silnika w body. A akurat ta wersja Tamrona jest uznawana za najlepszą.

[redrum-x]

Naczytałem się przed zakupem o tych Tamronach sporo, na polskich i zachodnich forach. Kwestia mydlenia, doostrzania, AF itd- zależy od sztuki czy bez silnika czy operujący na silniku. Z opinii jedynie można wysnuć wnioski, że najczęsciej problemy ciągną się za wersją z VC. Na miejscu kupującego po prostu stestowałbym obiektyw przed zakupem.